WILMINGTON, Del., 7 Aralık (Reuters) – Bu hafta ABD’li bir yargıç, iflas etmiş bir dijital varlık borsasındaki donmuş hesaplardaki bitcoin ve diğer tokenlerin kime ait olduğu sorusunu, ABD’deki müşteri korumalarını şekillendirebilecek bir davada ilk kez değerlendiriyor. kripto para endüstrisi.
New York City’deki ABD İflas Yargıcı Martin Glenn, para çekme işlemlerini askıya alan ve ardından bu yılki kripto çöküşü sırasında Bölüm 11’e düşen Celsius Network LLC borsasındaki hesaplarda tutulan kripto para birimlerinin kime ait olduğunu sıralayacak.
Glenn’in nihai kararları, FTX, Voyager Digital Ltd ve BlockFi gibi herkese tam olarak geri ödemek için yeterli paraya sahip olmayan diğer başarısız firmalarda dondurulan hesaplarda kripto muamelesini şekillendirmeye yardımcı olacak.
Celsius mevduatlarının müşterilere ait olduğu belirlenirse, kullanıcıların varlıklarını iade alma olasılığı çok daha yüksektir. Hesap varlıkları Celsius’a aitse, bu müşteriler geri ödeme için kuyruğun arkasında olacak ve dolar üzerinden kuruş toplayacaklar.
ABD hükümeti tarafından sırasıyla 250.000 $ ve 500.000 $’a kadar desteklenen banka mevduatları veya aracılık hesaplarının aksine, kripto para mevduatları sigortalı değildir ve dijital varlık şirketleri hafifçe düzenlenir ve genellikle offshore olarak çalışır.
Kripto şirketleri genellikle çeşitli hesaplar sunar ve muhtemelen iflas durumunda farklı muamele görürler.
Örneğin Celsius, müşterilere faiz sunan “kazanç” hesaplarının, faiz yaratmadan kripto para birimini depolamak için bir yer sağlayan “saklama” hesaplarından farklı muamele görmesi gerektiğini savundu. Kendi iflas davasının başında olan BlockFi hem faizli hem de saklama hesapları sunuyor.
Çarşamba günkü duruşmada Glenn, “Karmaşık olabilir,” dedi. “Elimden geldiğince çok sorunu olabildiğince hızlı bir şekilde çözmeye çalışıyorum.”
‘BANKALARDAN DAHA KÖTÜ’
İflas uzmanlarına göre mahkemelerin ayrıca kullanıcı sözleşmelerinin ötesine bakması ve kripto şirketlerinin mevduatları gerçekte nasıl ele aldığını incelemesi gerekecek.
Vanderbilt Üniversitesi’nde dekan yardımcısı ve hukuk profesörü olan Yesha Yadav, “Bu, mahkeme için gerçekten çetrefilli bir konu olacak, çünkü sahada gerçekte olana karşı olması gerekenin temsili var” dedi.
FTX müşterileri, hizmet şartlarında hesaplarındaki kripto paraya sahip olduklarını söyleyerek rahatlık aradılar. FTX’in kurucusu Sam Bankman-Fried, geçen hafta New York Times DealBook röportajında sorulduğunda bu fikri geri çevirdi.
Bankman-Fried, anlaşmanın FTX’in müşterilerinin fonlarını kendi ticaret birimi Alameda Research’e transfer etmesini engelleyip engellemediği sorulduğunda, “Demek hizmet şartlarından bir parça var,” dedi. “Ancak hizmet şartlarının bir dizi başka bölümü vardı, buna ek olarak platformun bir dizi başka bölümü vardı.”
Bir şirket yatırılan kriptoyu kredi vermek için kullanıyorsa veya Celsius’un yüksek getirili hesaplarında olduğu gibi diğer müşterilerin varlıklarıyla birlikte kullanıyorsa, bu firmanın kriptoya geleneksel bir bankanın mevduatlarına sahip olduğu gibi sahip olduğunun kanıtı olacaktır. .
Celsius, Glenn’in “saklama” hesaplarındaki kripto parayı müşteri mülkü olarak ilan etmesini istiyor ve Çarşamba günü yargıç, bu hesapların bir alt kümesinin müşterilere dağıtılabileceğini söyledi.
Şirket ayrıca yargıcın yüksek getirili “kazanç” hesaplarındaki varlıkların, Bölüm 11 iflasından bir çıkış yolu çizmek için avukatlara ve danışmanlara ödeme yapmak için bazı belirteçleri kullanmayı planlayan Celsius’a ait olduğunu bulmasını istiyor.
“Kazanmak” müşterisi olan Daniel Frishberg Çarşamba günkü duruşmadan önce Reuters’e verdiği demeçte, “Arkamdan bıçaklanmış gibi hissettim, çünkü (Celsius’un kurucusu Alex) Mashinsky defalarca ‘bankalar arkadaşınız değildir’ dedi.” “Aslında, bankalardan çok daha kötüydüler.”
Bununla birlikte, kripto sahipliğine ilişkin bir karar, müşteriler için yolun sonu olmayabilir. Müşteriler varlıklara açıkça sahip olsalar bile, iflas etmiş kripto şirketlerinin herkese borcunu ödeyecek yeterli parası olmayacak ve kime hangi miktarlarda ödeme yapılacağının belirlenmesi aylar veya yıllar alabilir.
Yadav, “İflas mahkemeleri artık kripto ile ilgili kural koymanın öncüsü, çünkü varlık tahsisi ve müşteri velayeti ile ilgili temel konulara karar verecek” dedi. “Bunun kripto şirketleri ve kripto müşteri davranışları üzerinde muazzam bir etkisi olacak.”
Wilmington, Del.’den Tom Hals ve New York’tan Dietrich Knauth tarafından Raporlama Amy Stevens, Noeleen Walder, Matthew Lewis ve Rosalba O’Brien tarafından Düzenleme
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
