9 Kasım (Reuters) – Sosyal medya uzmanları, Çarşamba günkü ABD ara seçimlerinde Demokratların elde ettiği başarılara kanıt olmadan Twitter ve Facebook’taki puanların meydan okuduğunu, ancak yanlış bilgilerin Başkan Joe Biden’in 2020’deki zaferini takip eden yangın fırtınası seviyelerine yükselmediğini söyledi.
Yanlış bilgi üzerine çalışan araştırmacılar, Kongre’nin kontrolüne karar verecek olan Salı günkü oylamanın ardından çevrimiçi tartışmayı yakından izliyorlar. Dönemin Cumhurbaşkanı Donald Trump tarafından Twitter’da tanıtılan 2020 başkanlık yarışı sırasında sahtekarlıkla ilgili yanlış anlatılar, Capitol’ün ölümcül bir kuşatmasını körükledi. Trump daha sonra sosyal medya hizmetinden yasaklandı.
Bu kez, Twitter Inc ve Meta Platform’un (META.O) Facebook’unda çok daha az öne çıkan kullanıcılar, oylama makinesi sorunları ve yavaş sayım nedeniyle Arizona’daki kararsız sonuçlar hakkında şüpheler uyandırıyor.
Genel olarak, Cumhuriyetçiler ülke çapında mütevazı kazanımlar elde ettiler, ancak Demokratlar beklenenden daha iyi performans gösterdi ve Kongre’nin kontrolü, Çarşamba akşamı için çok yakın kalan birkaç yarışa bağlıydı.
Bazı gönderiler, eyaletin yeni oylama kısıtlamaları getirmesinin ardından Florida’da Cumhuriyetçilerin büyük kazandığını kaydetti ve diğer eyaletlerde bu tür yasaların eksikliğinin dolandırıcılıkla sonuçlandığını iddia etti.
Sosyal medyayı izleyen Güney Yoksulluk Hukuk Merkezi’nin İstihbarat Projesi, “Demokratik başarının yaygın bir sahtekarlığın sonucu olduğu fikrini ortaya attığını görüyoruz, ancak bunu asacak çok şeyleri yok” dedi.
Şimdiye kadar, komplo teorileri büyük gösterilere yol açmadı veya geçen seferki kadar viral olmadı.
Seçimlerin bir parçası olan Washington Üniversitesi’nden araştırma bilimcisi Mike Caulfield, “Havada donmuş bir sürü top var ve ne zaman aşağı ineceklerini veya tamamen ortadan kaybolup kaybolmadıklarını merak ediyoruz” dedi. Dürüstlük Ortaklığı konsorsiyumu.
Ortaklık, bazı Cumhuriyetçi yorumcuların Arizona gibi eyaletlerde dolandırıcılık iddialarını yaymaktan çekiniyor olabileceğini çünkü partinin bu yerlerde kısmen galip gelmesinin beklendiğini ve bu tür iddiaların olumlu sonuçlarını baltalayabileceğini söyledi.
Ortaklık araştırmacıları, seçim yetkilileri ve çevrimiçi yanlış bilgi uzmanlarının sosyal medyadaki yanıltıcı anlatıları geri itme çabalarının 2020’ye göre daha iyi sonuç verdiğini ve yanlış iddiaların yayılmasının azaltılmasına yardımcı olduğunu söyledi.
Sosyal medya hizmetleri tarafından gerçekleştirilen eylemler düzensiz olmuştur.
Hem Facebook hem de Twitter, gerçekleri kontrol eden kuruluşlardan, çürütülmüş seçim komplolarını açıklayan gönderilere bağlam eklemek için sistemlere sahiptir. Ancak bu bağlamın hiçbiri, Reuters tarafından incelenen ve sahtekarlığı ima eden birkaç gönderide ortaya çıkmadı.
Facebook ayrıca daha az önererek komplo içerikli içeriğin yayılmasını kısıtlamayı hedefliyor ve araştırmacılar tarafından bulunan sorunlu gönderiler birkaç yüz beğeniyi geçmedi. Ancak şirket, devam eden oy sayımına atıfta bulunarak, özelliğin bu seçimde ne kadar iyi çalıştığı hakkında yorum yapmayı reddetti.
Sosyal medyayı seçmenleri bastırma çabalarına karşı izleyen Common Cause Salı günü yaptığı açıklamada, Twitter’ın örgütün uygunsuz olarak işaretlediği gönderiler hakkında herhangi bir işlem yapmadığını söyledi.
Şimdi milyarder Elon Musk’a ait olan Twitter, hizmetle ilgili güvenilir bilgileri düzenlemekten ve yükseltmekten sorumlu birçok çalışan da dahil olmak üzere geçen hafta personelinin yaklaşık yarısını işten çıkardı.
Twitter, yorum talebine yanıt vermedi.
Twitter, Salı günü Philadelphia’daki bir sandıkta maskeli bir adamın “kameraların önünde hile yaptığını” iddia eden bir video yayınlayan bir kullanıcıyı askıya aldı.
Philadelphia belediye başkanı Seth Bluestein, videonun yanlış olduğunu tweetledi.
Bluestein, “Bugün East Passyunk Toplum Merkezi seçim yerini şahsen ziyaret ettim” diye yazdı. “İç çekim, bu akşam çektiğim bu fotoğraflarda da görebileceğiniz gibi, Philadelphia’daki bir oy verme yerine ait değil. Bu, tehlikeli yanlış bilgilendirmenin bir başka örneğidir.”
Dallas’ta Sheila Dang ve California, Oakland’da Paresh Dave tarafından yapılan raporlama; Helen Coster tarafından ek raporlama; Düzenleme Lisa Shumaker ve David Gregorio tarafından
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
