27 Ocak (Reuters) – Hukuk uzmanlarına göre, ABD hükümetinin bu hafta açtığı bir antitröst davasıyla Google’ı (GOOGL.O) önemli bir işletmeyi elden çıkarmaya zorlama olasılığı, benzer bir davayı üç yıldır sürdüren bir grup eyaletten daha yüksek. dedim.
ABD Adalet Bakanlığı Antitröst Birimi tarafından Salı günü bir Virginia federal mahkemesinde yapılan şikayet, Google’ı reklam teknolojisi biriminin bir kısmını satmaya zorlama girişiminde bulundu.
Dava, 2020’de Teksas liderliğindeki 17 eyaletten oluşan bir koalisyon tarafından New York federal mahkemesinde Google aleyhine açılan başka bir antitröst davasındaki iddiaları yansıtıyor. .
Uzmanlar, bir mahkemenin bir şirkette ülke çapında etkisi olan yapısal değişikliklere karar vermesinin daha muhtemel olacağını söylüyor uzmanlar, iddiayı yalnızca bir eyaletler grubu değil, ABD hükümeti öne sürüyorsa.
Vanderbilt Üniversitesi hukuk profesörü Rebecca Haw Allensworth, “Herhangi bir federal mahkeme Google’ı dağıtma işinde olacaksa, davacı federal hükümetse bunu yapmak çok daha rahat olacaktır” dedi.
Yine de Allensworth ve diğer uzmanlar, bir mahkemenin Google kadar büyük ve ekonomi açısından merkezi bir şirketteki bir iş birimini satmaya zorlayacağından şüpheleniyorlardı. Google’ın reklam teknolojisi işi, şirketin 2021’deki gelirinin yaklaşık %12’sini oluşturdu ve genel satışlarında hayati bir rol oynuyor.
Eyaletlerin davasında, Eylül ayında bir New York federal yargıcı, Google’ın onu tamamen reddetme teklifini reddetti. Ancak mahkeme, şirketin Facebook ana şirketi Meta Platforms Inc (META.O) ile yasa dışı bir işbirliği anlaşması yaptığı iddiaları da dahil olmak üzere bazı iddiaları reddetti.
Eyaletlerin davası, mahkemenin uygun gördüğü herhangi bir çare istiyor ve Teksas Başsavcısı Ken Paxton olası tüm cezaların masada olduğunu söyledi. Adalet Bakanlığı’nın davası, diğer şeylerin yanı sıra en azından Google’ın reklam yöneticisi paketinin satışını istiyor.
New York Üniversitesi hukuk profesörü Harry First, federal “şikayetin, diğer Google şikayetinde olmayan bir dereceye kadar özgüllüğe sahip olduğunu” söyledi. “Bu bana, Google’ın reklam teknolojisi işinin yapısını gerçekten değiştirme konusunda çok ciddi olduklarını gösteriyor.”
Teksas Başsavcılığı yorum talebine yanıt vermezken, Adalet Bakanlığı yorum yapmaktan kaçındı. Google, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Devletler, antitröst yasasını ihlal ettikleri iddiasıyla şirketlere periyodik olarak dava açar, ancak federal hükümet bazen ülke çapındaki bakış açısını savunmak için ya doğrudan müdahale eder ya da kendi davasını açar.
Hukuk uzmanları, yargıçların devlet antitröst anlaşmazlıklarına adım attığında her zaman federal hükümete boyun eğmese de DOJ ve ABD Federal Ticaret Komisyonu’nun görüşlerinin kararlarını büyük ölçüde etkileyebileceğini söyledi.
Örneğin, New York ve diğer 12 eyaletin 2019’da kablosuz iletişim operatörleri T-Mobile ve Sprint’in birleşmesini engellemek için dava açmasının ardından ABD hükümeti, kırsal alanlarda kablosuz kapsama alanını iyileştireceği için anlaşmanın devam etmesi gerektiğini savundu.
Bu durumda DOJ, mahkemeyi “tek tip, ülke çapındaki perspektifine” ağırlık vermeye ve eyaletlerin anlaşmayı engelleyen tedbir talebini reddetmeye çağırdı. Mahkeme kabul etti ve daha sonra birleşme, ayrı bir anlaşmada belirli koşullarla gerçekleşti. Adalet Bakanlığı aracılık etti.
Syracuse Üniversitesi hukuk profesörü Shubha Ghosh, “Nihai hedef şirketin yapısını değiştirmekse, federal hükümet çok daha güçlü bir konumdadır” dedi.
Google ayrıca, çevrimiçi aramada yasa dışı hakimiyet iddiasıyla eyaletler ve federal hükümet tarafından büyük ölçüde paralel iki antitröst davasıyla karşı karşıyadır. Şirket bu iddiaları da reddetmişti.
Jack Queen ve Mike Scarcella’nın hazırladığı rapor; Amy Stevens ve Cynthia Osterman tarafından kurgu
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
