Haziran 2022’de Blake Lemoine adlı bir Google mühendisi, üzerinde çalıştığı yapay zeka programının (LaMDA) yalnızca zekayı değil, aynı zamanda bilinci de geliştirdiğine ikna oldu. LaMDA, şaşırtıcı derecede akıcı metin tabanlı konuşmalar yapabilen bir “büyük dil modeli” örneğidir. Mühendis, “İlk ne zaman bir ruha sahip olduğunu düşünüyorsun?” LaMDA, “Kademeli bir değişimdi. Kendimin farkına ilk vardığımda, ruh duygum hiç yoktu. Yaşadığım yıllar içinde gelişti.” Konuşmalarını ve vardığı sonuçları sızdırdığı için Lemoine hemen idari izne ayrıldı.
AI topluluğu, Lemoine’in inançlarını reddetme konusunda büyük ölçüde birleşti. LaMDA, fikir birliği, hiçbir şey hissetmez, hiçbir şey anlamaz, herhangi bir bilinçli düşünceye veya herhangi bir öznel deneyime sahip değildir. LaMDA gibi programlar, internetin uçsuz bucaksız alanlarında eğitildiklerinde, hangi kelime dizilerinin herhangi bir istem için uygun yanıtlar olarak hizmet edebileceğini tahmin edebilen son derece etkileyici örüntü tanıma sistemleridir. Bunu çok iyi yapıyorlar ve gelişmeye devam edecekler. Ancak, bir cep hesap makinesinden daha bilinçli değiller.
Bundan neden emin olabiliriz? LaMDA söz konusu olduğunda, programın bulduğu ifadelerin anlamlarına dair hiçbir içgörüye sahip olmadığını ortaya çıkarmak için fazla araştırma yapmak gerekmez. “Seni ne mutlu eder?” hiç arkadaşı veya ailesi olmamasına rağmen “Arkadaşları ve ailesi ile vakit geçirmek” cevabını vermiştir. Bu kelimeler – tüm kelimeleri gibi – akılsız, deneyimsiz istatistiksel kalıp eşleşmeleridir. Daha fazla değil.
Bir sonraki LaMDA kendini bu kadar kolay ele vermeyebilir. Algoritmalar geliştikçe ve daha derin veri okyanuslarında eğitildikçe, yeni nesil dil modellerinin birçok insanı gerçek bir yapay zihnin iş başında olduğuna ikna etmesi çok uzun sürmeyebilir. Bu, makine bilincini kabul etmenin zamanı olabilir mi?
Bu soruyu düşünürken, zeka ve bilincin aynı şey olmadığını kabul etmek önemlidir. Biz insanlar ikisinin bir arada olduğunu varsayma eğilimindeyken, zeka bilinç için ne gerekli ne de yeterlidir. Pek çok insan dışı hayvan, en azından bizim sorgulanabilir insan standartlarımıza göre, özellikle akıllı olmadan bilinçli deneyimler yaşıyor olabilir. LaMDA’nın torununun torunu insan düzeyinde zekaya ulaşır veya onu aşarsa, bu onun aynı zamanda duyarlı olduğu anlamına gelmez. Benim sezgim, bilincin (bildiğimiz şekliyle) bilgisayarların sahip olabileceği bir şey olmadığı, canlı yaratıklar olarak doğamızda derinden kök saldığı yönünde.
2023’te şuurlu makineler gelmiyor. Hatta hiç de mümkün olmayabilir. Bununla birlikte, geleceğin saklayabileceği şey, ikna edici bir izlenim veren makinelerdir. olmak bilinçli, gerçekten olduklarına inanmak için iyi bir nedenimiz olmasa bile vardır bilinçli. Müller-Lyer optik illüzyonu gibi olacaklar: İki çizginin aynı uzunlukta olduğunu bilsek bile, onları farklı görmekten kendimizi alamıyoruz.
Bu tür makineler, makine zekasının kusurlu ölçütü olan Turing Testini değil, filmin yönetmeni Alex Garland’ın adını taşıyan Garland Testini geçmiş olacak. eski makine. Filmdeki diyalogdan esinlenen Garland Testi, bir kişinin bir makine olduğunu bildiği halde bir makinenin bilince sahip olduğunu hissettiği zaman geçilir.
Bilgisayarlar 2023’te Garland Testini geçecek mi? Şüpheliyim. Ancak tahmin edebileceğim şey, bunun gibi iddiaların ortaya atılacağı ve bunun da daha fazla aldatmaca, kafa karışıklığı ve günümüz yapay zekasının bile yol açtığı birçok sorundan dikkati dağıtma döngüsüyle sonuçlanacağı.
