sonrasında TikTok CEO’su Shou Zi Chew’in Perşembe günkü beş saatlik acımasız Kongre duruşmasının ardından TikToker ve dezenformasyon araştırmacısı Abbie Richards, pek çok içerik oluşturucunun ne düşündüğünü özetledi: “Kongrenin sosyal medya hakkında ortalama bir insandan çok daha az şey bilmesi gerçekten dikkate değer,” dedi Richards TechCrunch’a .
TikTok genelinde kullanıcılar, teknolojinin nasıl çalıştığını yanlış anladıkları için kongre üyeleriyle alay etti. Bir örnekte Temsilci Richard Hudson (R-NC), Chew’e TikTok’un bir kullanıcının ev wi-fi ağına bağlanıp bağlanmadığını sordu. Chew şaşkınlıkla yanıt verdi, “Yalnızca kullanıcı wi-fi’yi açarsa.”
Cahil sorular, hükümetin Chew’i sorgulamasına özgü değildi. 2018’deki yüksek profilli bir duruşmada merhum Senatör Orrin Hatch (R-UT), kötü şöhretli bir şekilde Meta CEO’su Mark Zuckerberg’e, uygulama ücretsizse Facebook’un nasıl para kazandığını sordu. Zuckerberg, “Senatör, reklam yayınlıyoruz” diye yanıt verdi ve sırıtmasını engelleyemedi. İki yıl önceki bir teknoloji duruşmasında, Senatör Richard Blumenthal (D-CT) başka bir tane yarattı. kötü şöhretli viral an Facebook’un küresel güvenlik başkanına “finsta’yı bitirmeyi taahhüt edip etmeyeceğini” sorarak.
Temel bilgilerdeki bu eksiklikler ne kadar eğlenceli olsa da, TikTok içerik oluşturucularının kendilerine bir topluluk ve bazı durumlarda kariyer sağlayan bir uygulamanın geleceği hakkında ciddi endişeleri var.
Under the Desk News olarak bilinen TikTok yaratıcısı Vitus “V” Spehar, küresel haberleri cana yakın bir şekilde paylaşarak 2,9 milyon takipçi topladı. Ancak bu haftanın haber döngüsünde ön plandalar (kelimenin tam anlamıyla – ifade verdiği gibi TikTok CEO’sunun hemen arkasında oturdular).
TechCrunch’a konuşan Spehar, “Bir hükümetin TikTok kadar güçlü bir uygulamadaki Amerikan vatandaşlarını küresel sohbetten çıkarmayı düşünmesinin gerçekten endişe verici olduğunu düşünüyorum” dedi. “Bu sadece uygulamayı Amerika Birleşik Devletleri’nde yasaklamak değil, Amerikan vatandaşlarının Kanada, Birleşik Krallık, Meksika, İran, Ukrayna ve bu ülkelerden gördüğünüz tüm cephe raporları ile bağlantısını kesmek anlamına geliyor, sadece bizim sayfamızda görünüyor. [For You Page]”
Spehar, TikTok adına ve yaklaşan ulusal yasak tehdidine karşı savunma yapmak için bu hafta Washington, DC’ye seyahat eden bir grup TikTok yaratıcısının parçası. Kongre’de nadir bir muhalif ses olan ve TikTok’u çevreleyen “histeri ve panik” olarak tanımladığı şey hakkında sorular gündeme getiren Temsilci Jamaal Bowman’ın (D-NY) ev sahipliğinde Çarşamba günü öğleden sonra bir basın toplantısına katıldılar.
TikTok kanalı Under The News Desk’in sunucusu Vitus Spehar, 22 Mart 2023 Çarşamba günü Washington, DC, ABD’deki ABD Kongre Binası’nın dışında düzenlenen bir basın toplantısı sırasında canlı yayına ev sahipliği yapıyor. (Nathan Howard/Bloomberg)
“Kongre, TikTok’u anlamadıklarını, TikTokers topluluğundaki seçmenlerini dinlemediklerini ve bu TikTok histerisini, kendilerine süper güçler veren yasayı geçirmenin bir yolu olarak düşündükleri herhangi bir uygulamayı yasaklama yolu olarak kullandıklarını açıkça ortaya koydu. Gelecekte ‘güvensiz’,” dedi Spehar duruşmanın ardından.
Teknoloji etik uzmanları ve içerik oluşturucular benzer şekilde bu hayal kırıklığını paylaşıyor. Colorado Boulder Üniversitesi’nde teknoloji etiği ve politikası profesörü olan Dr. Casey Fiesler, uygulamayla ilgili ulusal güvenlik endişelerinin abartıldığına inanıyor.
Fiesler, “Risk şu anda tamamen spekülatif görünüyor ve bana göre, şu anda sosyal medyada rahatsız olan ve hükümetin odaklanmadığı tüm şeylerden nasıl daha kötü olduğundan emin değilim” dedi. TikTok’ta 100.000’den fazla takipçiden oluşan bir kitleye hükmediyor ve burada içerik denetiminin nüansları gibi konuları ve lisansüstü derslerinde ortaya çıkabilecek diğer konuları araştırıyor.
TechCrunch’a konuşan Fiesler, “Bunu diğer tüm teknoloji şirketlerinin peşine düşmeden genel bir veri gizliliği sorunu olarak çerçevelendirmenin bir yolu olduğunu düşünmüyorum.” “Mantıklı olan tek şey, kelimenin tam anlamıyla yalnızca şirketin Çin merkezli olduğu gerçeğiyle ilgili olması.”
TikTok’un Çin hükümeti ile veri paylaştığına dair hala bir kanıt yok. Ancak raporlar, TikTok’un Pekin merkezli ana şirketi ByteDance çalışanlarının Amerikan kullanıcı verilerini görüntülediğini gösterdi. Geçen yıl yapılan bir soruşturma, Çin’deki mühendislerin ABD’li kullanıcıların TikTok verilerine açık erişime sahip olduğunu ortaya çıkararak şirketin aksi yöndeki iddialarını baltaladı. ByteDance tarafından desteklenen başka bir rapor, küçük bir mühendis grubunun iki ABD’li gazetecinin TikTok verilerine uygunsuz bir şekilde eriştiğini ortaya çıkardı. Muhabirlerin, basına bilgi sızdırmış olabilecek herhangi bir ByteDance çalışanıyla yollarının kesişip kesişmediğini belirlemek için konum bilgisini kullanmayı planladılar.
Yine de TikTokers, özel bir Çinli şirket ile Çin hükümeti ile veri paylaşmak arasındaki ayrıma işaret ediyor. TikTok, ABD kullanıcılarının verilerini Oracle sunucularına taşıyacak 1,5 milyar dolarlık bir girişim olan Project Texas adlı bir planla ABD yetkililerini yatıştırmaya çalıştı. Project Texas ayrıca, TikTok’un ulusal güvenliği içeren her yönünü denetlemeyi planlayan TikTok US Data Security Inc. adlı şirketin bir yan kuruluşunu da kuracak.
Spehar, ABD’ye yabancı düşmanlardan teknoloji ihracatını kısıtlamak ve potansiyel olarak yasaklamak için yeni araçlar sağlayacak olan RESTRICT Yasası gibi ABD hükümetinin önerileri yerine Texas Projesi gibi çözümleri tercih ettiklerini söyledi.
TechCrunch’a “KISITLAMA Yasası veya hükümete ‘Bir şeyin güvenli olmadığına karar verdik’ deme yetkisi veren herhangi bir geniş yasa gibi şeylere bakmamız gerektiğini düşünmüyorum” dediler.
Birden fazla kongre üyesi, Chew’e TikTok’un çocukların nefeslerini ne kadar süre tutabileceklerini görmeye çalıştıkları “karartma mücadelesi” gibi tehlikeli eğilimleri nasıl yumuşattığını sordu. TikTok’ta dolaştıktan sonra çocuklar bu davranıştan öldü, ancak oyun platformda ortaya çıkmadı: 2008 gibi erken bir tarihte, CDC ebeveynleri 82 çocuğun “boğulma oyunu” adı verilen bir trendden öldüğü konusunda uyardı. Hatta bir kongre üyesi, “NyQuil tavuğu” ndan tehlikeli bir TikTok trendi olarak bahsetti, ancak aslında kimsenin öksürük ilacına batırılmış tavuğu yediğine ve trendin yıllar önce 4chan’da ortaya çıktığına dair çok az kanıt olmasına rağmen.
Richards, TechCrunch’a “TikTok meydan okumaları üzerindeki ahlaki panik, kapsamlı bir şekilde çürüttüğüm bir şey ve ardından ahlaki paniğin ne olduğunu anlamayan bu politikacılar tarafından papağan gibi tekrarlanıyor” dedi. “Hakkında çok şey yazdığım ve çürütmeye çalıştığım yanlış bilgileri kullanmak ve bunların TikTok’a karşı kullanıldığını görmek çok sinir bozucuydu.”
Richards, TikTok’un en iyi özelliğinin aynı zamanda en kötü özelliği olduğunu kabul ediyor: Her şey viral olabilir. TikTok’un “aşağıdan yukarıya” bilgi ortamının yanlış bilgilendirmeye elverişli olduğuna inanıyor, ancak aynı dinamik, farklı bir sosyal ağda asla ortaya çıkmayacak iyi içeriği de ortaya çıkarıyor.
Richards ayrıca TikTok’un – diğer tüm sosyal ağlar gibi – her zaman eşit şekilde uygulanmayan içerik denetleme politikalarının sesli bir eleştirmenidir. Perşembe günkü duruşmada Temsilci Kat Cammack (R-FL), Chew’in ifadesini düzenleyen Meclis Komitesi liderini tehdit eden bir metnin yanında bir silahı tasvir eden bir aylık TikTok videosunu dramatik bir şekilde inceledi. Bu, TikTok’un içerik yönergelerinin açık bir ihlalidir, ancak Richards, çok az etkileşim olduğuna dikkat çekiyor.
Richards, “Tiktok bağlamında, 40 beğeniye sahip olan bir şey etkili bir denetlemedir” dedi. “Bu, videonun çok fazla kişiye ulaşmadığı anlamına geliyor.” Florida milletvekilinin vurguladığı gibi bir videonun platformda hiç olmaması gerektiğine inanıyor, ancak sonuçta çok fazla kullanıcıya ulaşmazsa zarar verme potansiyeli sınırlı.
Uygulamada topluluk bulan LGBTQ+ kişiler veya viral olduktan sonra en çılgın hayallerinin ötesine geçebilen küçük işletme sahipleri gibi diğer içerik oluşturucular, kongre üyelerinin TikTok’un Amerikalılara nasıl yardımcı olduğunu dikkate almamasından duydukları hayal kırıklığını dile getirdi.
1 milyon TikTok takipçisi olan Trans Latin yaratıcısı Naomi Hearts, DC’deki uygulamayı desteklemek için TikTok tarafından davet edildi (TikTok, Spehar’ın da dahil olduğu bu içerik oluşturucu grubuna konaklama ve seyahat masraflarını karşılayarak tazmin etti). Gezide, uygulamayı küçük işletmeleri için ilgi çekmek için kullanan diğer TikTokçularla tanıştığını söyledi.
O da, Instagram’da takipçi kazanmak için mücadele ettikten sonra TikTok’ta başka bir yerde oluşturamadığı bir kitle buldu. Ancak TikTok’ta küçük hesaplar bile viral olma potansiyeline sahiptir; bu, işler yolunda gittiğinde bir kariyere hızlı bir başlangıç yapabilen bir fenomendir.
Naomi Hearts, Instagram’a atıfta bulunarak, “Normal insanın mesajı… örneğin, Güney Orta Los Angeles’ta büyümüş ve bir rüya görmüş büyük beden bir trans kadın olan benim – mesajım orada değildi” dedi.
Spehar, TikTok’un insanların günlük çevrelerinin sınırlarının çok dışında bağlantı kurmalarına yardımcı olmada oynadığı rolü de vurguladı.
Spehar, “Yaşadığınız yerde bulamayacağınız topluluklar bulabilirsiniz” dedi. “Kuzeybatı Arkansas ve Tennessee’deki çocukları düşünüyorum – TikTok, kelimenin tam anlamıyla canlarına kıymamalarının nedenlerinden biri çünkü yalnız olmadıklarını biliyorlar.”
Richards, TikTok hakkında çoğunlukla dezenformasyon hakkında yazsa da, uygulamanın ABD’de yasaklanması durumunda kaybolabilecek olumlu yönlerinden yakınıyor.
Richards, “TikTok’u yasaklamak, nihayetinde en çok, kurumsal haber ve kuruluşlar tarafından en az temsil edilen marjinal topluluklara zarar verir” dedi. “Ve eğer birdenbire tüm altyapı ortadan kalkarsa, birdenbire karanlıkta kalacaklar.”
