Ama dürüst olalım: Çoğu insan, orta derecede hasar bölgesinde bile hayatta kalamaz. Hemen hemen hiç kimse penceresiz betonarme binalarda veya beton bir sığınağın yakınında yaşamıyor veya çalışmıyor. (Bir bankadaki insanlar bile en güvenli yerde olmak için kasaya girmek zorunda kalır; metrodaki insanlar en fazla faydayı yerin çok derinlerindeki bir istasyonda alır.) Çoğu insan ahşap çerçeveli veya diğer daha az zırhlı araçlarda yaşar. binalar.
Bir yer bilimci ve Endişeli Bilim Adamları Birliği’nde nükleer uzman olan Dylan Spaulding, bunun nükleer bir patlamada güvende olmanın bir yolu olarak yorumlanmaması gerektiğini söylüyor. Metal takviyeli betondan yapılmış ve sismik güvenlik için tasarlanmış güçlü yapılar, ekibin modellediği baskılara dayanabilir, ancak bu basınçlar, donatısız geleneksel, ahşap çerçeveli evlerin ve tuğla yapıların çoğunu yok etmek için yeterli olacaktır.
Ve patlama dalgasının hikayenin sadece bir parçası olduğuna dikkat çekiyor. Şehrin limanında depolanan büyük miktarda yanıcı amonyum nitratın neden olduğu 2020’de Beyrut’u sallayan gibi nükleer olmayan bir patlamadaki ana tehlike kaynağı olsa da, nükleer silahlar aynı zamanda iyonlaştırıcı radyasyon ve ısı da yayar. , ardından radyoaktif serpinti.
Cilt veya soluma yoluyla radyasyona maruz kalmanın cilt yanıkları, organ hasarı ve kanser dahil olmak üzere birçok sağlık etkisi olabilir. Radyasyona maruz kalma aralığı, merkez üssünden onlarca mil uzağa uzanabilir, bu nedenle patlamadan sağ kurtulan insanlar daha sonra radyasyon tarafından düşebilir.
Drikakis’in örneği, bir ICBM’ye yerleştirilen “stratejik” nükleer bomba olarak adlandırılan şeye odaklandı, ancak bir uçaktan savaş alanına atılan ve yerde patlayan “taktik” nükleer bombalar da var. Spaulding, bu tür patlamaların farklı bir şekilde ortaya çıktığını, ancak ölümcül ve yıkıcı olabileceğini ve potansiyel olarak daha fazla insanı ölümcül radyasyon dozlarına maruz bırakabileceğini söylüyor.
Rusya ve ABD ayrıca, 5 ila 10 kiloton verime sahip ve Hiroşima’ya atılan 15 kilotonluk bombadan biraz daha küçük olan sözde düşük verimli nükleer silahlara sahip. Bunlar yine de büyük bir yıkıma neden olacak ve tehlikeli bir kırmızı çizgiyi aşarak muhtemelen bir çatışmayı daha büyük silahların kullanımına kadar tırmandıracaktır.
İnsanlığın en yıkıcı silahları, savaşta yalnızca bir kez, ABD’nin 1945’te İkinci Dünya Savaşı’nın sonunda Japonya’nın Hiroşima ve Nagasaki’yi iki atom bombasıyla yerle bir etmesinde kullanıldı. Birlikte 100.000’den fazla Japon sivili öldürdüler ve çok daha fazlasını yaraladılar. Ve Spaulding, Nevada Test Sitesinde yapılan deneylerle birlikte, atom patlamasından sağ çıkabilen yapı türleri ve ne kadar iyi oldukları hakkında gerçek dünyadaki tek kanıtlardan bazılarını sunduklarına dikkat çekiyor.
Ancak geçen yıl Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’ya yaptığı saldırıda nükleer silahların masadan kaldırılmadığını ima etti. NATO liderleri bu tür tehdit edici söylemler kullanmazken, uluslararası örgüt Ekim ayında B61 nükleer bombaları atmayı simüle ederek nükleer tatbikatlar gerçekleştirdi. Aynı ay ABD başkanı Joe Biden’ın Nükleer Duruş İncelemesi, daha önce desteklediği “ilk kullanım yok” politikasından vazgeçti. Kuzey Kore’nin Güney Kore’ye karşı nükleer bomba kullanma olasılığı veya Pakistan ve Hindistan’ın bunları birbirlerine karşı kullanma olasılığı gibi başka çatışmalarda da nükleer riskler düşünülebilir.
Amerikan Bilim Adamları Federasyonu’nun bir envanterine göre, dünyanın cephaneliklerinin toplamı yaklaşık 12.700 savaş başlığı. Bu, silah azaltma anlaşmaları sayesinde, Soğuk Savaş’ın sonlarına doğru yaklaşık 70.000 olan zirvelerinden daha az. Ancak Kıyamet Saati metaforunun gösterdiği gibi, bu anlaşmalardan bazıları o zamandan beri feshedildi ve tehlikeler asla ortadan kalkmadı.
Bu bir oyun değil, diyor Drikakis. Yıkıcı bir nükleer saldırının riskleri çok gerçek, diyor: “Barışı korumamanın risklerini anlayarak barışı sağlamalıyız.”
