Musk ayrıca Starlink uydu internet hizmetinin Ukrayna’da kullanımını kısıtladı ve Rusya’nın Ukrayna toprakları üzerindeki iddialarını desteklediği şeklinde yorumlanan açıklamalar yaptı. Musk’ın diğer şirketi Tesla, bir pazar, bir üretim merkezi ve bir hammadde kaynağı olarak Çin’e güveniyor ve bu da, Pekin’i eleştiren içeriği azaltması veya kaldırması yönünde baskı görebileceği endişelerine yol açıyor. Ekim ayında, kendisini Çin’in Tayvan’ın geleceği konusundaki anlaşmazlığına dahil ettiği için eleştirildi.
Twitter geçmişte birçok ülkede ulusal siyaseti etkilemek için kullanıldı. Gardiyan bu hafta bir İsrail şirketinin platformu 27 seçimin sonucunu manipüle etmek için kullandığını bildirdi. Musk yönetimi altında Twitter, Brezilya’da darbe girişimiyle sonuçlanan artan seçim dezenformasyonuna karşı yavaş hareket etmekle de suçlandı.
Musk ayrıca yanlış bilgileri doğrudan tweetledi. Ocak ayında, 2022’nin sonlarında evlerinde saldırıya uğrayan ABD meclis sözcüsü Nancy Pelosi’nin kocası Paul hakkında asılsız bir komplo teorisini tweet attığı için özür diledi.
Ne Musk ne de Twitter, yorum talebine hemen yanıt vermedi.
Twitter’ın dünya çapında hükümet ilişkileri ekiplerinin içini boşalttığı bildirildi ve bu ay dezenformasyona ilişkin gönüllü uygulama kurallarının bir parçası olarak Avrupa Birliği’ne dezenformasyona ilişkin tam bir rapor sunmayan tek Büyük Teknoloji şirketi oldu. Twitter’ın basın ofisinin görünüşte kapatılması da şirketin hesap verebilirliğini sınırlıyor.
Ancak TikTok’un kullanıcıların gördüklerini değiştirme yeteneği, politika yapıcıların düzenleme için mücadele etmesine neden olurken, Twitter’daki değişikliklere tepki sessiz kaldı. Londra’daki City Üniversitesi’nde medya ve iletişim öğretim görevlisi olan ve ABD siyaseti ve sosyal medyası konusunda uzman olan Steven Buckley, “Politikacıların farklı düzeylerdeki öfkeleri, hem ikiyüzlülüklerini hem de düşük medya okuryazarlık düzeylerini vurguluyor” diyor. “Temel olarak, TikTok’un gönderileri öne çıkarmak için yaptığı ile Twitter’ın şu anda yaptığı arasında çok az fark var.”
Malta Üniversitesi’nde ulusal güvenlik ve dezenformasyon araştırmacısı olan Agnes Venema, konuşmayı manipüle ettiğinde şakacı olarak görüldüğü için Musk’a daha fazla hareket alanı verildiğini, oysa Çinli teknoloji şirketi Bytedance’ın sahibi olduğu TikTok’un jeopolitik tartışmaların içine çekildiğini düşündüğünü söylüyor. . Venema, “Musk kendi keyfine göre giderken TikTok’un bunu yapmasına yönelik öfke söz konusu olduğunda çifte standart görüyorum” diyor. “Bunun en azından kısmen güvenlik çıkarları, TikTok’un Çinli olması ve Musk çevresindeki kişilik kültüyle ilgili olduğunu düşünüyorum.”
University of Manchester Business School’da örgütsel psikoloji profesörü olan ve Musk’ın Twitter’ı kendine özgü yönetme biçimini inceleyen Cary Cooper’a göre, bu kişilik kültü, Musk’ın platformun çok fazla incelemeden nasıl çalıştığı hakkında sert kararlar almasına yardımcı oldu. Cooper, “İlgiye ihtiyaç duyma açısından Trump modunda,” diyor. “İlgi istiyor ve bir insan olarak ilgiye ihtiyacı var.”
Ancak Cooper, Musk’ın kararlarında bundan daha fazlası olduğuna inanmıyor. “İlgi görmek isteyen bir adam. Adamın sadece ilgiye ve hayranlığa ihtiyacı var. Bunun ayıp olduğunu düşünmüyorum.”
Venema, Musk’ın algoritmik ısıtma kullanımının bir uyandırma çağrısı olması gerektiğini söylüyor. Platformlar her zaman insanların çevrimiçi gördüklerini bir dereceye kadar manipüle etmiştir, ancak bu nadiren bu kadar barizdir.
“Sosyal medyanın gerçekten de herkesin izleyici kazanabileceği bir fikir pazarı olduğu yanılsamasına hepimiz inanmayı seviyoruz” diyor. “Musk bir bakıma perdeyi aralamak ve aslında bazı insanlara megafon verildiğini, bazılarına verilmediğini göstermek için çok önemli.”
