SAN FRANCISCO, 14 Kasım (Reuters) – “Fortnite” video oyunu üreticisi Epic Games Pazartesi günü, üç yargıçlı bir federal temyiz kurulundan, büyük ölçüde Apple Inc (AAPL.O) ve milyarlarca dolarını destekleyen bir alt mahkeme antitröst kararının bazı kısımlarını bozmasını istedi App Store ödeme işi.
İlgili avukatlar, Epic’in temyiz başvurusu hakkında bazı şüphelere işaret eden ancak alt mahkemenin muhakemesi içindeki çelişkilerden geçmek zorunda kalacaklarını belirten panelin bir kararından önce dokuz aya kadar beklemekteler.
Epic, 2020’de Apple’a, iPhone üreticisinin yasa dışı bir şekilde yazılım geliştiricilerinden tüketiciler tarafından yapılan uygulama içi satın alımlarda %30’a varan komisyonlar ödemesini talep ettiğini iddia ederek dava etmişti.
Geçen yıl üç haftalık bir duruşmanın ardından, bir yargıç Apple’ı “yasadışı bir tekelci” olarak adlandırmaktan vazgeçti ve Epic’in komisyonların ve ilgili politikaların gizlilik ve güvenlik faydalarının tüketicilere yönelik maliyetlerden daha ağır bastığını kanıtlayamadığını gördü.
Pazartesi günü, ABD Dokuzuncu Temyiz Mahkemesi paneli, Epic, Apple ve ABD Adalet Bakanlığı avukatlarına, duruşma hakiminin bu sonuçları doğru bir şekilde karşılaştırıp karşılaştırmadığı konusunda sorular sordu.
Epic, bazı noktalarda yeterli kanıt getirmediğini kabul etti. Apple, komisyonların, tüketicilerin hileli, pornografik veya gizliliği ihlal eden uygulamalara maruz kalmamasını sağlamak için uygulamaların incelenmesini finanse etmesine yardımcı olduğunu yineledi.
Yargıç Milan Smith, 1 saat 15 dakikalık duruşmanın sonuna doğru Epic’in avukatı Tom Goldstein’a şunları söyledi: “Beni gerçekten rahatsız eden tek şey, bu kanıtlanamaması. Kayıtlara bakıldığında, (Apple’ın avukatları) iyi bir dava açmış gibi görünüyor.”
Smith ve Goldstein daha sonra, alt mahkeme kararının, Apple’ın App Store’u yönetmeye yönelik “duvarlarla çevrili bahçe” yaklaşımının yasal olarak haklı olup olmadığına dair karışık mesajlar verdiği konusunda anlaştılar ve Dokuzuncu Daire’nin şimdi sıralaması gerekiyor.
Smith, “Kare yapmak zor,” dedi.
Kararın kilit noktası, alt mahkemenin Apple’ın geliştiricilerle yaptığı sözleşmelerin, pazarlık konusu olmadığı için antitröst yasalarını ihlal etmediğine karar vermesiydi – geliştiriciler, App Store’u ya kabul ettiler ya da kullanamadılar. Epic, bu tür standart anlaşmaların hâlâ incelemeye tabi olduğunu savunuyor.
Diğer büyük teknoloji şirketleri de benzer anlaşmalar uyguluyor ve Adalet Bakanlığı, alt mahkeme kararının “antitröst uygulamasına bu davanın özel bağlamının ötesinde önemli ölçüde zarar verebileceğini” söylediği için duruşmaya katıldı.
Temyiz paneli ayrıca alt mahkemenin, Apple’ın geliştiricilerin kullanıcılara kendi özel ödeme sistemi dışında nasıl uygulama satın alacaklarını söylemesine izin verdiği kararını da gözden geçiriyor.
San Francisco’dan Paresh Dave tarafından bildiriliyor; California, San Luis Obispo County’den Stephen Nellis tarafından ek raporlama; Kurgu: Rosalba O’Brien, Stephen Coates ve Gerry Doyle
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
