bir ders ben hayatın erken dönemlerinde öğrenildi: asla bir kütüphaneciyi kızdırma. Görünüşe göre Bölge Mahkemesi Yargıcı John G. Koetl, biçimlendirici bir travmatik susturma deneyimini atladı, çünkü kar amacı gütmeyen sevilen bir dijital kütüphane olan İnternet Arşivi aleyhindeki son kararı biblio-arşivci topluluğu kızdırdı.
Kısa bir arka plan: Covid kilitlenmelerinin ilk günlerinde İnternet Arşivi, Ulusal Acil Durum Kütüphanesi veya NEL adlı bir program başlattı. Kütüphane kapanışları milyonlarca kitabı tedavülden kaldırdığı için, İnternet Arşivi evde mahsur kalan insanların bilgilere erişmesine yardımcı olmak istedi. NEL, İnternet Arşivinin kütüphane kitaplarının fiziksel kopyalarını taradığı ve insanların bunları dijital olarak kontrol etmesine izin verdiği Açık Kitaplıklar Girişimi adlı daha büyük bir projenin parçasıydı.
Her zaman geçici olması gerekiyordu, ancak NEL, en büyük yayınevlerinden bazılarının telif hakkı ihlali nedeniyle dava açmak için bir araya gelmesinden sonra erken kapandı. Koetl bu hafta yayıncıların yanında yer aldı. İnternet Arşivi’nin dijitalleştirme projesinin Adil Kullanım doktrini kapsamına girdiği iddiasını kabul etmedi. Örnek satır: “IA’nın Works in Suit’i kopyalaması ve izinsiz ödünç vermesiyle ilgili dönüştürücü hiçbir şey yoktur.” İnternet Arşivi itiraz etmeyi planlıyor.
Genel bir kural olarak, İnternet Arşivi’nin çalışmalarını destekliyorum. (The Wayback Machine aldığı tüm övgüleri hak ediyor, hem de bazılarını.) Yine de bir başka genel kural olarak, yazarların fikri mülkiyetlerini koruma ve para kazanma çabalarını destekliyorum. Davadan önce bile, Colson Whitehead gibi bazı yazarlar NEL’i yazarların gelirlerini kısmakla eleştirdiler. Ayrıca, ABD Ulusal Yazarlar Birliği ve Yazarlar Birliği gibi profesyonel gruplar, Koetl’in kararını yaratıcı türler için bir kazanç olarak alkışladılar.
Tüm bu gürültü hakkında nasıl hissedeceğimden emin değildim. Kütüphanelerin e-kitapları ödünç vermesini daha kolay ve daha az maliyetli hale getirmek açıkça iyi görünüyordu. Ancak yazarlardan para almak açıkça kötü görünüyordu. E-kitap telif haklarıyla ilgili oldukça niş bir sorunla ilgili bu kavga, ödeme yapan sanatçılar, dijital eserlere sahip olmanın ne anlama geldiği ve kurumsal fiyat kırma hakkında daha büyük, devam eden konuşmalara isabet ediyor.
Durumları hakkında daha fazla bilgi edinmek için konunun her iki tarafından birkaç kişiyi aradım ve sonunda saatlerce telefonda, tüm dünyayı sevgili ama boşanmış ebeveynlerinin birbirlerinden acı bir şekilde şikayet etmesini dinleyen bir çocuk gibi hissettim.
Bu çelişki hakkında anlaşılması gereken önemli bir şey, e-kitapların ve fiziksel kitapların kütüphanelere aynı şekilde satılmamasıdır. Fiziksel kitapların aksine, e-kitaplar lisanslı kütüphaneler onlara sahip olmak yerine esasen onları kiralıyor. Her yayıncının kendi lisanslama ayarlama yöntemi vardır. Bazıları sabit sürelidir (örneğin iki yıl), diğerlerinin ise kaç kez ödünç verildiğine bağlı olarak yenilenmesi gerekir (diyelim ki bir kitap her 26 kez ödünç alınır). Basılı bir kopyaya kıyasla bir e-kitabı dolaşımda tutmak kütüphanelere katlanarak daha pahalıya mal olabilir. Pek çok kütüphanecinin bu terimleri sömürücü bulması anlaşılır bir durumdur. Birleşik Krallık’ta yaşayan akademik kütüphaneci Caroline Ball bana, bir yıl için 16.000 £’a (19.800 $) mal olacak bir işletme ders kitabı olduğunu söyledi.
Ball, bu külfetli lisans anlaşmalarını kontrol eden yayın şirketlerinin yanında yer aldığından, son kararı kütüphane erişimi için bir felaket olarak görüyor. “Bu kınanacak bir şey” diyor.
Ulusal Yazarlar Birliği’nde gönüllü olan yazar ve bağımsız gazeteci Edward Hasbrouck, Olumsuz hükmü kınanacak buluyor. Aslında, o mutlu. Yargıcın doğru kararı verdiğini ve San Francisco merkezli İnternet Arşivinin “tipik bir Silikon Vadisi tavrına sahip olduğunu” söylüyor. lanet olası kanunlar” Hasbrouck, kötü e-kitap lisanslama düzenlemeleri için kararı suçlamayı saldırgan buluyor. “İnternet Arşivi kendi fiili lisanslama şartlarını -ücretsiz- bize dayatmaya çalıştı” diyor. Büyük geçmişe sahip katalogları olan yaşlı yazarlar için özellikle üzülüyor, çünkü e-kitap lisans anlaşmalarını kaybetmekten en çok onların etkilendiğini söylüyor.
