18 yaşındaki Kian Tanner, “Yaptığımız şeyin önemli olduğunu, sesimizi yükselttiğimizde, eyleme geçtiğimizde dünyada olumlu bir değişim yaratabileceğimizi görmek beni rahatlatır ve sevindirirdi” dedi.
Savunma, herhangi bir çözümün Montana’nın sağlayabileceğinden çok daha büyük olması gerektiğini kanıtlamaya çalışırken, davacıların uzman tanıklarını çapraz sorguya çekerken iki taraf arasındaki gerilim özellikle barizdi.
“Montana CO salmayı durdursaydı2 bugün, her çiftçi traktörlerinin anahtarlarını atsa, hatta size anahtarlarımı versem, bunun yerel GHC, yani sera gazı üzerinde bir etkisi olmayacağını kabul eder miydiniz? [greenhouse gases]?” Duruşma sırasında kısaltmaları defalarca karıştıran Başsavcı Yardımcısı Thane Johnson’a sordu.
Bir paleoklimatolog ve 2017 Montana İklim Değerlendirmesi’nin baş yazarı Cathy Whitlock, “Bu, iklim sistemini dengeye getirmeye çalışmak için atılmış iyi bir adım olur” diye yanıt verdi.
Avukatlar benzer bir soruyu iklim bilimcisi ve 2007 IPCC raporuyla Nobel Barış Ödülü kazanan ekibin bir üyesi olan Steven Running’e sordular: Montana sera gazı salmayı durdurursa, bu davacıların iklim değişikliğinden zarar görmesini engeller mi?
“Söyleyemeyiz. Missoula’da yaşayan Running, “Tarihte defalarca gösterilen şey, önemli bir toplumsal harekete ihtiyaç duyulduğunda, bunun genellikle bir veya iki kişi tarafından başlatıldığıdır” dedi. “Devletimiz bunu yaptıysa, başka kaç eyaletin ‘Yapılması gereken doğru şey bu ve biz de yapacağız’ kararı vereceğini söyleyemeyiz. ”
İnsan faaliyetinin iklim değişikliğinin birincil itici gücü olduğu yönündeki bilimsel fikir birliğine karşı çıkan bir klimatolog olan Judith Curry, savunma için hazırladığı yazılı bilirkişi raporunda, davacıların iklim değişikliği hakkındaki endişelerinin fazlasıyla abartıldığını ve fosil yakıtlardan kaynaklanan emisyonların büyük ölçüde abartıldığını savundu. Montana, küresel emisyonlara kıyasla çok küçüktür ve Montana’nın hava ve iklimini doğrudan etkilemez. Ancak Curry’nin web sitesinde yazdığı gibi, duruşmanın dördüncü gününde eyalet avukatlarından bir telefon aldı ve “izin verdiklerini” söyledi. [her] paçayı sıyırmış.” İfade vermedi ve raporu delil olarak kabul edilmedi.
Curry’nin ifadesi iptal edilmeden önce, iklimle ilgili emisyon muhasebesi konusunda uzmanlaşmış bir iklim politikası uzmanı olan Peter Erickson, ifadesi sırasında Curry’nin yazılı raporuna yanıt verdi. “Bireysel bir kaynak diyemezsiniz. [of CO2] önemli değil çünkü sorun çok büyük. Bunu söylemek, eylem hakkında anlamlı bir şey söylemekten çok, sorunun boyutu hakkında daha çok şey söylüyor,” dedi Erickson. “Montana’nın katkısı [to greenhouse gas emissions] ulusal ve küresel olarak önemlidir. Montana’nın ne yaptığı önemli.”
Davacıların davasının beşinci gününde, enerji geçiş uzmanı Peter Jacobson, hakime yenilenebilir enerjiye hızlı bir geçişin Montana için teknik ve ekonomik olarak mümkün olduğunu, ancak rüzgar, su ve güneş enerjisine geçişin çok daha hızlı olması gerektiğini söyledi. şu anda olandan daha fazla.
“Enerji geçişinin önündeki ana engel, kolektif iradeye ihtiyaç duymamızdır” dedi. “Bu, bireylerin, eyalet hükümetlerinin ve ulusal hükümetlerin bu hedefe doğru çalışmasını gerektirir.”
