Washington’un karşı mücadelesi TikTok üç yıl ve iki yönetime yayıldı. Şimdi, CEO Shou Zi Chew’in Mart ayında ABD Kongresi huzuruna çıkmasının ve yaklaşmakta olan bir yasak etrafında iki partinin de fikir birliğine varmasının ardından, savaş yakında sona erebilir. Çin şahinlerinin DC’deki bu yaklaşan zaferi, uzun süredir açık bir internet taahhüdünden geri çekilmeye işaret ediyor. Onun yerine ABD yasa koyucuları, Çin’inkine ürkütücü bir şekilde benzeyen tekno-milliyetçi bir ideolojiyi benimsiyor.
2000’lerde ABD, özgürlük, açıklık ve ademi merkeziyetçilik değerlerine dayanan temel bir inanca dayanan internet yönetişimine liberal-demokratik bir yaklaşım benimsedi. Bu açık ağın istekleri küreseldi. Sosyal medya platformları, merkezi çoğunlukla San Francisco Körfez Bölgesi’nde olmasına rağmen, uluslararası kamusal alanları andırıyordu. 2009’da İran’daki Yeşil Hareket, platformda örgütlenen protestocular olarak ilk “Twitter devrimlerinden” biri olarak bilinmeye başlandı. Ertesi yıl, hoşnutsuz vatandaşlar Arap Baharı sırasında hükümetin yolsuzluğuna karşı bir araya gelirken, sosyal ağlar Tunus ve Mısır’da tabandan gelen devrimleri kolaylaştırdı.
Sosyal medyanın bu siyasi hareketlere gerçekte ne ölçüde neden olduğu veya hızlandırdığı her zaman bir tartışma konusu olmuştur, ancak demokratik olmayan hükümetler – özellikle Çin’in – açık ağın doğasında var olan rejim istikrarına yönelik tehditler gördüler ve çok gerçek önlemler aldılar. ABD’nin sahip olduğu ağa bağlı platformların, Amerika’nın Komünist Partiyi gizlice ve şiddete başvurmadan devireceği “barışçıl bir evrimi” mümkün kılabileceğinden korkan Çin devleti, giderek daha sıkı bir sansür aygıtı kurdu. Ve Arap devrimleri, vatandaşların sosyal medyada hükümet karşıtı protestolar için çağrıda bulunduğu Şubat 2011’deki Çin Yasemin Devrimi’nde gerçekten yankılanınca, hükümet hızlı bir şekilde daha sıkı internet denetimi emri verdi.
Pekin sadece açık ağı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda kendi siber egemenlik vizyonunu da formüle etti. İlk olarak 2010 Devlet Konseyi Beyaz Kitabı’nda ve ardından siber güvenlik mevzuatında ve Başkan Xi Jinping’in resmi konuşmalarında yetkililer, dijital sınırlarla ayrılmış ve hükümet aktörleri tarafından devriye gezen birçok internet olduğu fikrini desteklediler.
Washington şimdi, doğrudan Pekin’in (ve muhtemelen Moskova’nın) oyun kitabından koparılmış kendi siber egemenlik versiyonunun peşinden gidiyor gibi görünüyor. Çinli şahinler, bu tür suçlamalar genellikle varsayımsal olsa ve nadiren doğrulansa da, TikTok’u ulusal bir güvenlik tehdidi olarak göstermeye hevesli, bu da onları esrarengiz bir şekilde Pekin’in paranoyak ideologları gibi gösteriyor. Kongre, uygulamayı muhtemelen Beyaz Saray tarafından onaylanan Kısıtlama Yasası, Virginia’dan bir demokrat olan Senatör Mark Warner tarafından iki partinin de desteğiyle sunulan bir yasa tasarısı aracılığıyla yasaklayacak. Ancak kapsamı TikTok’un çok ötesine uzanıyor. Kabul edilirse, bu yasa tasarısı Ticaret Bakanlığı’na ulusal güvenliği tehdit eden “yabancı düşmanlardan” gelen her türlü teknolojiyi yasaklama yetkisi veriyor. Tasarı, İlk Değişiklik ilkelerini tehlikeye atmanın yanı sıra, kısıtlamaları aşmak için sanal özel ağlar gibi dijital güvenlik araçlarının kullanımını potansiyel olarak suç sayıyor.
Bu yeni bakış açısının ideolojiden çok parayla ilgisi olabilir. Politika yapıcıların açık ağ vizyonuna verdiği destek, her zaman kısmen Amerikan özel mucitlerinin ve şirketlerinin pazar hakimiyetini sürdürmek için yeterince üstün olduğuna olan inançlarıyla desteklendi. Pekin merkezli Bytedance’ın sahibi olduğu TikTok, uzun süredir devam eden bu varsayımı baltalıyor. Yabancı rekabet tehdidi, ulusal güvenlik adına eski korumacılık ideolojilerini bir kenara atmayı giderek daha çekici hale getiriyor.
Açık web hiçbir zaman mükemmel olmadı. Ortadoğu ve ötesindeki “Twitter devrimleri” büyük ölçüde başarısızlıkla sonuçlandı. Batı’da da internetin demokratik olmayan köşeleri gelişti ve cihatçı radikalleşmeye, seçim manipülasyonuna ve aşıyla ilgili dezenformasyona yol açtı. Yine de, bunların hiçbiri açık ağ vizyonunun esasen iflas ettiğini kanıtlamıyor. İnternet yönetişimine tekno-milliyetçi bir yaklaşımı destekleyen Washington’daki kötümserler, ülkeyi ifade özgürlüğüne ve platformlar arasında açık rekabete bağlı bir web’in yaratıcılığını ve gücünü feda etmeye ayarladı. Yeni şirketlerinin büyümesi, belirsiz, değişen “ulusal güvenlik” kavramlarıyla deli gömleği giymiş olsaydı, ABD son birkaç on yılda sosyal medyada bir lider haline gelir miydi? Değerlerimizi rekabet ortamına uyacak şekilde değiştirmek geriye dönüktür. Demokrasiler kendi şartlarında kazanmak için çalışmalıdır.
