Twitter’ın doğrulama sistemi bozgun, bir Stephen King romanından daha fazla şaşırtmacaya sahip – yazarın platformdaki başka bir fırtınanın daha merkezinde olduğu düşünülürse, buna uygun. Bir korku romanı yazarı olarak ününden dolayı “eski” doğrulanmış bir kullanıcı olan King, Twitter’ın sahibi Elon Musk’ın tüm eski kullanıcılar arasındaki sınırı kaldırmayı planladığını açıkladığı tarih olan 20 Nisan’da mavi onay işaretini büyük olasılıkla kaybetmeyi bekliyordu.
Ancak etrafındakiler mavi tiklerini kaybederken, King onunkini tuttu. Kısa süre sonra Musk’ın yazarı ve diğer ikisini -NBA yıldızı LeBron James ve Star Trek oyuncusu William Shatner- mavi çeki ücretsiz olarak almaları için seçtiği ortaya çıktı. Bu yeni mavi çekler, “Bu hesap, Twitter Blue’ya abone oldukları ve telefon numaralarını doğruladıkları için doğrulandı” yazan bir etiketle gelir. Kral itiraz etti. “Twitter hesabım Twitter Blue’ya abone olduğumu söylüyor” tweet attı. “Yapmadım. Twitter hesabım telefon numarası verdiğimi söylüyor. Ben yapmadım.
Twitter, Musk’ın doğrulamaya yönelik ya sus ya da sus yaklaşımından geri adım atarken daha fazla kafa karışıklığı yaşandı. Artık, 20 Nisan’dan önce bir milyondan fazla takipçisi olan herhangi bir eski Twitter kullanıcısının, bunun için ödeme yaptığını belirten bir notla birlikte onay işaretini eski durumuna getirdiği görülüyor. Birçoğu, doğruysa, Twitter’ı bir dizi yasal soruna açabilecek şekilde sahip olmadıklarını iddia ediyor.
Northeastern Üniversitesi’nde hukuk ve medya profesörü olan Alexandra Roberts, “Twitter üzerinden, kendileri için kaydolmayan ve onları istemeyen hesaplara mavi çekler atadığını görebildiğimiz bir dizi potansiyel yasal iddia var” diyor. “Mavi kontrollerin, Twitter Blue’ya abone olan ve telefon numaralarını doğrulayan kullanıcılar için olduğu iddia ediliyor.”
Roberts’a göre, Twitter’ın ihlal edebileceği yasalar arasında yanlış reklam veya desteği yasaklayan federal yasalar ve haksız rekabet iddialarına karşı eyalet yasaları ile karalama ve tanıtım hakkının kötüye kullanılmasına ilişkin davalar yer alıyor. Bu yasalar kapsamındaki herhangi bir davanın (Roberts’a göre “hiçbiri smaç değildir”), Twitter’ın ünlülerin Blue için ödeme yaptığı yönündeki yanlış iddiasının, hizmetin veya platformun ticari kullanımının onaylandığını veya tüketicilerin onları gördüğünü kanıtlaması gerekir. yanıltılmış olurdu.
Bazı akademisyenler bu durumu ortaya koymanın mümkün olduğunu düşünüyor.
Catalina Goanta, “Musk’un bazı ünlülere mavi tik tutmaları için ödeme yaparak yaptığı şey, haksız veya aldatıcı bir uygulama olarak değerlendirilebilir çünkü bu, tüketiciler de dahil olmak üzere kamuoyunda bu ünlülerin Twitter’ın iş modellerini desteklediği izlenimi yaratıyor” diyor. , Utrecht Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde hukuk, ekonomi ve yönetişim alanlarında doçent. “Yalnızca LeBron James veya William Shatner kendi kamuya açık kişiliklerini ve görüntülerini kullanma hakkına sahiptir.”
Twitter Blue’nun lansmanı büyük bir başarı olmadı. Bildirildiğine göre Twitter, hedeflenen yıllık gelirinin yüzde 1’inden daha azını yapıyor. Twitter, otomatik bir kaka emoji yanıtı göndermenin ötesinde, bu hikaye hakkında yorum yapma talebine yanıt vermedi.
Twitter, isteksiz kullanıcılara mavi tikler uygulayarak, kendisini düzenleyici işlemlere de açmış olabilir.
Goanta, “ABD, AB ve Birleşik Krallık, tüketicileri manipüle edebilecek ve piyasaları etkileyebilecek haksız ve aldatıcı uygulamaları yasaklayan bu konuda benzer kurallara sahiptir” diyor.
Federal Ticaret Komisyonu Yasası, ticareti etkileyen aldatıcı eylemleri veya uygulamaları yasaklıyor – sayısız ünlünün ve tanınmış kişinin Twitter Blue aboneliği için para ödediğini iddia ederken, bunun oldukça iyi bir örneği gibi görünmüyor. “Ayrıca bazı ajans eylemleri görmemiz de mümkün” diyor. FTC yorum yapmaktan kaçındı.
Sussex Üniversitesi’nde fikri mülkiyet konusunda uzmanlaşmış bir hukuk ve teknoloji akademisyeni olan Andres Guadamuz, platformun İngiltere’de “geçme” yasaları kapsamında benzer bir eylemle karşı karşıya kalabileceğini söylüyor. Guadamuz, onay işareti taşıyıcının hizmet için ödeme yaptığını ima ettiği için “yanlış beyandır” diyor.
Doğrulama için para ödeyen kişilere yönelik Twitter’daki yaygın küçümseme göz önüne alındığında, ünlüler de itibarlarının zedelendiğini iddia edebilir.
Guadamuz, “Musk’u trollemek isteyen ünlüler avukatlarını aramayı ciddi olarak düşünmelidir” diyor. “Bu çok güçlü bir dava olabilir.”
