LOS ANGELES
25 Mayıs’ta bir Los Angeles İlçe yargıcı, 1968 yapımı “Romeo ve Juliet”in yıldızlarının filmin çıplak sahnesi nedeniyle açtıkları bir davayı, tasvirlerinin çocuk pornografisi olarak kabul edilemeyeceğini ve çok geç dava açtıklarını görerek reddedeceğini söyledi.
Yüksek Mahkeme Yargıcı Alison Mackenzie, 15 yaşında Juliet’i canlandıran ve şimdi 72 yaşında olan Olivia Hussey ile 16 yaşında ve yine 72 yaşındaki Romeo’yu oynayan Leonard Whiting’in açtığı davanın davalı Paramount Pictures tarafından reddedilmesine karar verdi.
Mackenzie, sahnenin Birinci Değişiklik tarafından korunduğunu belirledi ve oyuncuların “burada filmi gösteren herhangi bir yetki ileri sürmediklerini, bir hukuk meselesi olarak kesin olarak yasa dışı sayılacak kadar cinsel açıdan müstehcen sayılabileceğini” tespit etti.
Yazılı kararında, davanın, çocuklara yönelik cinsel istismar için zaman aşımını geçici olarak askıya alan bir Kaliforniya yasasının kapsamına girmediğini ve filmin Şubat ayında yeniden gösterime girmesinin bunu değiştirmediğini de tespit etti.
Oyuncuların avukatı kararı kınadı ve federal mahkemede davanın başka bir versiyonunu sunmayı planladıklarını söyledi.
Avukat Solomon Gresen yaptığı açıklamada, “Savunmasız bireyleri zarardan korumak ve mevcut yasaların uygulanmasını sağlamak için film endüstrisinde küçüklerin sömürülmesi ve cinselleştirilmesine karşı durulması ve yasal olarak ele alınması gerektiğine kesinlikle inanıyoruz” dedi.
Film ve tema şarkısı o zamanlar büyük hit oldu ve – kısaca Whiting’in çıplak kalçalarını ve Hussey’in çıplak göğüslerini gösteren çıplak sahneye rağmen – Shakespeare’in trajedisini inceleyen lise öğrencileri nesiller boyu oynandı.
Davaya göre, 2019 yılında 96 yaşında hayatını kaybeden yönetmen Franco Zeffirelli, filmde geç gelen ve çekimlerin son günlerinde çekilen yatak odası sahnesinde ikiliye önce ten rengi iç çamaşırları giyeceklerini söyledi.
Ancak çekim sabahı Zeffirelli, Whiting ve Hussey’e sadece vücut makyajı yapacaklarını söylerken, yine de takım elbiseye göre kameranın çıplaklığı göstermeyecek şekilde konumlandırılacağına dair güvence verdi.
Dava, bu güvencelere rağmen, onların bilgisi dışında, ahlaksızlık ve çocukların sömürülmesine karşı Kaliforniya ve federal yasaları ihlal ederek çıplak olarak filme alındıklarını iddia etti.
Dava, Zeffirelli’nin onlara çıplak davranmaları gerektiğini “yoksa Resim başarısız olur” ve kariyerlerinin zarar göreceğini söyledi. Oyuncular, bunun tam tersinin olduğunu, filmin başarısının önerdiği kariyere sahip olmadığını ve maruz kaldıkları dolandırıcılık, cinsel taciz ve cinsel tacizin on yıllarca duygusal hasara ve zihinsel ıstıraba neden olduğunu söylediler. 500 milyon dolardan fazla tazminat talep etmişlerdi.
Ancak yargıç, davacıların yasadan “özenle seçtiğini” ve bunun neden “burada söz konusu olan ödüllü film gibi sanatsal değeri olduğu iddia edilen eserlere” uygulanması gerektiğine ilişkin yasal yetki sağlayamadığını tespit etti.
Çocuk pornografisinin “özellikle itici” olduğunu ancak “çıplak çocukların tüm görüntülerinin pornografik olmadığını” söyleyen bir temyiz mahkemesi içtihatından alıntı yaptı.
Karar, sanıkların ifade özgürlüğünü davalar tarafından bastırılmaktan korumayı amaçlayan ve dava açıldığında genellikle ilk savunma hattı olan Kaliforniya yasalarına dayanıyordu.
