WASHINGTON, 17 Nisan (Reuters) – Pazartesi günü ABD Yüksek Mahkemesi yargıçları, Salesforce Inc’in (CRM.N) Slack Technologies’in 2019’daki doğrudan listelenmesiyle ilgili olarak hissedarların şirketlere dava açma yetkilerini baltalayabilecek bir davadan kaçınma teklifini değerlendirdi. halka açıldıklarında iddia edilen yanlış beyanlar.
Yargıçlar, işyeri iletişim yazılımları yapan Slack’in, hissedar Fiyyaz Pirani tarafından federal yatırımcı koruma yasasının ihlal edildiği iddiasıyla açtığı toplu davanın devam etmesine izin veren bir alt mahkeme kararına ilişkin itirazındaki argümanları dinledi. Doğrudan listeleme, geleneksel ilk halka arza bir alternatiftir.
Yargıçlar tarafından sorulan sorular, davanın bir bölümünde Slack’in tarafını tutsalar bile, Pirani’nin iddialarının tüm kapsamını daha ayrıntılı olarak değerlendirmek için onu alt mahkemelere geri gönderebileceklerini gösterdi.
Slack, Pirani’nin 1933 tarihli Menkul Kıymetler Yasası adlı federal bir yasanın 11. ve 12. Bölümlerinin ihlal edildiği iddiasıyla açılan davasının, şirketin doğrudan listeye alınmak yerine şirketin yanıltıcı olduğu iddia edilen tescil beyanında belirtilen nama yazılı hisseleri satın aldığını kanıtlayamadığı için reddedilmesi gerektiğini iddia ediyor. kaydilikten muaf olan paylardan daha fazladır. Kayıt bildirimi ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’na (SEC) sunuldu.
Büyük bir iş yazılımı üreticisi olan Salesforce, 2021’de Slack’i 27,7 milyar dolara satın aldı.
Yargıçlar, Slack’in, Menkul Kıymetler Yasası’nın, davacıların “böyle bir menkul kıymet” satın almaları halinde bir kayıt beyanında sahtecilik nedeniyle dava açmasına izin veren 11. Bölümünün, kayıtlı değil, kayıtlı hisselere atıfta bulunduğu görüşüne açık görünüyordu.
“Tüzük ‘böyle bir güvenlik’ diyor. Muhafazakar Baş Yargıç John Roberts, Pirani’nin avukatı Kevin Russell’a, “Aşmanız gereken en büyük engel bu” dedi.
Liberal Yargıç Elena Kagan Russell’a, “Bana burada çapalamak için zor bir kavganız var gibi görünüyor” dedi.
Ancak bazı yargıçlar, Slack’in menkul kıymet satışına eşlik eden bir prospektüsteki doğru olmayan ifadelere odaklanan 12. Bölüm kapsamındaki iddialara ilişkin görüşünü desteklemekte tereddütlü göründüler – çok az içtihat olduğunu ve SEC’in kendisinin konuya ağırlık vermediğini söylüyor .
Muhafazakar Yargıç Brett Kavanaugh, Slack’in avukatı Thomas Hungar’a “Bu, bu doğrudan listelemeler için büyük bir sorun olarak beni etkiliyor ve şu anda tam donanımlı olduğumuzdan emin olmadığım bir şey” dedi.
2018 yılında SEC tarafından onaylanan bir yaklaşım olan doğrudan halka arzda, bir şirketteki ilk yatırımcıların nama yazılı hisseleri ile nama yazılı olmayan hisse senetleri aynı anda halka açılır. Bu, yeni kayıtlı hisselerin halka arz edildiği ve mevcut hissedarların genellikle aylarca kayıtsız hisselerini satmalarının yasaklandığı bir halka arzdan farklıdır.
Slack’in doğrudan listelenmesi, kayıt bildirimi kapsamında kayıtlı 118 milyon hisseyi ve kayıttan muaf olan önceden var olan 165 milyon hisseyi serbest bıraktı.
Slack’in hisse senedi fiyatı düştüğünde Pirani, şirketin kayıt bildiriminde ve izahnamede hizmet kesintileri, hizmet kesintiye uğradığında müşterilere ödemeyi taahhüt ettiği krediler ve Microsoft’un (MSFT.O) rakip yazılımı Teams ile karşılaştığı rekabet hakkında yanlış beyanlar içerdiğini iddia ederek dava açtı. .
2021’de San Francisco merkezli 9. ABD Temyiz Mahkemesi, Slack’in davayı reddetme teklifini, Pirani hisselerinin kayıtlı olduğunu kanıtlayamadığı için reddetti ve doğrudan listeleme bağlamındaki argümanın “amacı baltalayacak kadar büyük bir boşluk yaratacağını” söyledi. 11.Bölüm.”
Andrew Chung’ın bildirdiği; Will Dunham’ın düzenlemesi
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
