7 Haziran (Reuters) – Dijital belirteçlerin menkul kıymetler olup olmadığının belirlenmesi, kripto platformu Coinbase’in (COIN.O) menkul kıymetler borsası, komisyoncu ve takas ajansı olarak kaydolmayarak yasayı ihlal ettiğini iddia eden ABD’li düzenleyiciler tarafından açılan yüksek riskli davanın merkezinde yer alacak. .
SEC NE İDDİA EDİYOR?
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Salı günü Manhattan federal mahkemesinde Coinbase’e dava açtı ve ABD’nin en büyük kripto para birimi platformunu ifşa gerekliliklerinden kaçınarak yasa dışı faaliyet göstermekle suçladı.
SEC, Coinbase’in kullanıcıların Solana, Cardano ve Polygon gibi token’lar da dahil olmak üzere menkul kıymet olarak kaydedilmesi gereken en az 13 kripto varlığı alıp satmasına izin verdiğini söyledi.
Düzenleyici mali cezalar istiyor ve bir yargıcın Coinbase’e ABD menkul kıymetler yasasını takip etmesini emretmesini istiyor.
SEC, son on yılda çeşitli kripto para birimlerinin menkul kıymet olduğunu iddia eden yüzden fazla yaptırım davası açtı, ancak Coinbase davası, düzenleyicinin sektör üzerindeki yargı yetkisinin şimdiye kadarki en büyük testi olacak.
Düzenleyici bu hafta ayrıca, dünyanın en büyük kripto borsasının “ABD federal menkul kıymetler yasalarından kaçmak için ayrıntılı bir plan” yaptığını iddia ederek Binance’e dava açtı.
Coinbase herhangi bir menkul kıymeti listelemeyi reddetti. Binance davayı hayal kırıklığı olarak nitelendirdi ve iddialara karşı savunma yapmayı planladığını söyledi.
Coinbase ve diğer endüstri oyuncuları, blockchain olarak bilinen bir bilgisayar ağı üzerinde paylaşılan bir veri tabanında çalışan kripto para birimlerinin ABD yasalarına göre menkul kıymetler tanımına uymadığı konusunda kararlılar.
ABD YASALARINA GÖRE ‘GÜVENLİK’ NEDİR?
SEC, kripto varlıkların menkul kıymetler olduğunu iddia etmek için 1946 tarihli bir ABD Yüksek Mahkemesi davasına dayandı. Dava, WJ Howey Co.’nun sahibi olduğu Florida portakal bahçelerindeki yatırımcılarla ilgiliydi.
Mahkeme, “yalnızca başkalarının çabalarından elde edilen kârlarla ortak bir işletmeye yapılan para yatırımının”, yatırım sözleşmesi adı verilen bir tür güvenlik olduğuna karar verdi.
Mahkeme, SEC’in Howey’in eyalet dışı yatırımcılara kısmi arazi hisselerini hasattan kar sağlamak için bir sözleşmeyle satmasını engelleme yetkisine sahip olduğunu söyledi.
Menkul kıymetler, emtia gibi diğer varlıkların aksine sıkı bir şekilde düzenlenir ve yatırımcıları potansiyel riskler hakkında bilgilendirmek için ayrıntılı açıklamalar gerektirir.
KRİPTO VARLIĞINI GÜVENLİK YAPAN NEDİR?
SEC’in kriptoyla ilgili davalarının çoğu, şirketlerin para cezaları ödemesi ve ABD yasalarına uymayı kabul etmesiyle uzlaşmayla sonuçlandı. Bazı durumlarda bu, ABD pazarından çıkmak veya bir kripto para birimi projesini kapatmak anlamına geliyordu.
Mahkemede karara bağlanan birkaç davada, hakimler belirli kripto varlıklarının menkul kıymetler olduğu konusunda SEC ile anlaştı.
Bu kararlar, geliştiricilerin dijital varlıklarının değerini ilgili blockchain sistemlerini büyütme veya sürdürme çabalarına bağlayan açıklamalarının, yatırımcı kârlarının “başkalarının çabalarına” bağlı olduğunu gösterdiğini söyledi.
Mahkemeler ayrıca, bu varlıklardaki yatırımcıların “ortak bir girişime” katıldıklarına, çünkü harcadıkları fonların token çıkaran kuruluş tarafından bir havuzda toplanmasına ve ilgili sistemlerin geliştirilmesinde kullanılmasına karar verdi.
SEC’in şu anda dünyanın en büyük altı kripto para birimi olan XRP üzerinden Ripple Labs aleyhine açtığı dava, karara bağlanan bir sonraki dava olabilir.
Ripple, kripto para birimiyle ilişkili blok zinciri, XRP satılmadan önce tamamen işlevsel olduğundan, ortak bir girişim olmadığını söyledi.
BİTCOİN NE OLACAK?
Arkansas Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Carol Goforth, Bitcoin’in bir menkul kıymet olarak kabul edilmediğini, çünkü anonim ve açık kaynaklı kökenlerinin yatırımcı kârlarının geliştiricilerin veya yöneticilerin çabalarına bağlı olmadığı anlamına geldiğini söyledi.
Bazı blockchain projeleri, SEC düzenlemeleri kapsamında menkul kıymetler sunarak ve daha sonra işlevsel bir blockchain oluşturduktan sonra bu yatırımcılara kripto para birimi vererek veya satarak operasyonlarını iki aşamada finanse etmeye çalıştı.
Goforth, geliştiricilerin bu yaklaşımın “kurumsal yorum” unsurunu kaldıracağını umduklarını, ancak SEC’in bir menkul kıymeti menkul kıymet olmayana dönüştürmek için ne gerektiğini asla netleştirmediğini de sözlerine ekledi.
COINBASE DURUMU NASIL GELİŞECEK?
Coinbase CEO’su Brian Armstrong, dava açıldıktan sonra Twitter’da şirketin “kripto kuralları hakkında nihayet bir miktar netlik elde etmek için mahkemede sektörü temsil etmekten gurur duyduğunu” söyledi.
Ancak merkezi mesele hakkında bir karara varmak yıllar alabilir.
Yalnızca bir kripto para birimini içeren Ripple davası, bir kararın mümkün olduğu noktaya gelmesi iki buçuk yıl sürdü. SEC, Coinbase davasında platformda satılan 13 farklı dijital varlığın menkul kıymet olduğunu iddia etti.
New York’ta Jody Godoy tarafından Raporlama Nick Zieminski tarafından Düzenleme
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
