LONDRA, 2 Mart (Reuters) – Perşembe günü Amerikalı bir bilgisayar bilimcisi, yapay zekanın patent haklarına sahip olup olamayacağına ilişkin dönüm noktası niteliğindeki bir davada, Birleşik Krallık Yüksek Mahkemesini kendi yapay zeka sistemi tarafından oluşturulan buluşlar üzerinde patent alma hakkına sahip olduğuna hükmetmeye çağırdı.
Stephen Thaler, DABUS adlı “yaratıcılık makinesi” tarafından tasarlandığını söylediği icatlar için Birleşik Krallık’ta iki patent almak istiyor.
Patentleri tescil ettirme girişimi, mucidin makine değil, insan veya şirket olması gerektiği gerekçesiyle reddedildi.
Thaler’ın avukatı Robert Jehan, Londra’daki Yüksek Mahkeme’ye Thaler’ın “DABUS icatlarının haklarına sahip olduğunu” çünkü Birleşik Krallık patent yasası uyarınca bir buluşun “patentlenebilmesi için bir insan mucidinin olması gerektiğine” dair bir gereklilik bulunmadığını söyledi.
Mahkeme dosyalarında, bir AI sisteminin sahibinin “sistem tarafından üretilen icatlara ve patentlenebilirse bu buluşlar için patent verilmesine yetkili olduğunu” savundu.
En son güncellemeler
2 hikaye daha görüntüle
Ancak Thaler’in 2019’daki başvurularını başlangıçta reddeden Birleşik Krallık Fikri Mülkiyet Ofisi’ni temsil eden avukatlar, temyizin reddedilmesi gerektiğini savundu.
Stuart Baran, yazılı argümanlarında, İngiliz hükümetinin yakın zamanda yapay zeka tarafından yaratılan icatların Birleşik Krallık patent sistemi kapsamında nasıl ele alınması gerektiğine dair bir kamuoyu istişaresi düzenlediğini ve yasayı değiştirmemeye karar verdiğini söyledi.
Ayrıca Thaler’in Avrupa Birliği, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya ve Almanya’daki benzer başvuru girişimlerinin reddedildiğini, ancak DABUS’u mucit olarak kaydettirmek için başvurusuna Güney Afrika’da izin verildiğini söyledi.
Davaya dahil olmayan Londra merkezli patent avukatı Mark Marfé’ye göre, Thaler’in Yüksek Mahkeme temyiz başvurusu, AI sistemlerinin patent haklarına sahip olup olamayacağı ve patent haklarını devredip devredemeyeceği konusunun bir üst düzey mahkeme tarafından ilk kez ele alınışına işaret ediyor.
Marfé duruşmadan önce yaptığı açıklamada, “Nihayetinde, bir makinenin patent mucidi olarak adlandırılması için patent yasalarının değiştirilmesi gerekecek” dedi.
Raporlama Sam Tobin; Düzenleme Elaine Hardcastle
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
