Tabii ki, yaratıcılık genellikle dijital platformların çok özel formatlarında gelişir. Vine’ın altı saniyelik videoları, aşırı yaratıcı sınırlar altında inovasyonun belki de en ünlü örneğidir. Son yıllarda, TikTok yaratıcılarının hızlı teknik kavrayışı ve bitmek bilmeyen deneyleri, görece dar bir özellikler grubuyla olağanüstü şeylerin yaratılabileceğini gösterdi. Yazmaya gelince, belki de kısalık gerçekten anahtardır: Bazı araştırmalar, 140 karakterlik günlerde Twitter’da hepimizin çok daha iyi olduğunu gösteriyor.
Ancak günümüzde web’deki kısıtlamalar, yalnızca araçlarımızın bizi teknik düzeyde yapmaya teşvik ettikleriyle ilgili değil, aynı zamanda onun neyle ilgili olduğuyla da ilgili. beğenmek, daha genel olarak, bir platform kullanmak. DeVito, “Gençken kullandığım eski usul internette, kısıtlamalar araçlardı” diyor. “1996’da hit bir viral video oluşturabilir misiniz? Hayır, o videoyu dağıtacak teknolojimiz ve altyapımız yoktu. Bir dakikalık bir videoyu yüklemek için iki gün harcarsınız ve hiç kimse videoyu indirecek bağlantıya sahip olmaz. Sistemler bu tür bir ifadeyi kaldıramadı.”
Ancak bugün, diye açıklıyor, teknik kısıtlamalara moderasyon ve izleyici gibi kısıtlamalar eşlik ediyor. Bir şey yayınlarsanız, platform bunun kalmasına izin verir mi? Kalırsa, bu içerik sizi diğer kullanıcıların tacizine açık hale getirir mi? Kendilerini veya arkadaşlarını betimleyen sanatı genellikle hem platform denetleme araçlarının hem de diğer kullanıcıların tacizinin belirli bir hedefi olan trans içerik oluşturucuların örneğini veriyor. “Bu, çok daha büyük bir kısıtlama gibi gelmeye başlıyor” diyor. “Çünkü bir şeyler inşa etmek için tüm bu araçlara sahipsiniz ve size ‘İfadeniz burada hoş karşılanmıyor’ diyen bir sisteminiz var. Söylemeye çalıştıkları şey bu değil ama her seferinde böyle hissettiriyor.”
Günümüzde çevrimiçi içerik oluşturma, ayrılmaz bir şekilde bu sosyal bileşenlerle iç içe geçmiş durumda. DeVito, hesaplarını kilitleyen veya işlerini daha güvenli bir ortamda paylaşmak için özel dijital alanlara çekilen trans içerik oluşturuculardan bahsediyor. ve Twitter’ı Discord gibileri kapatacak, hatta online dünyayı tamamen terk edecek. DeVito’ya göre, mevcut internet kullanıcılarının geniş açık alanlarda ne yapacaklarını bilip bilmeyecekleri sorusu neredeyse anlamsız görünüyor: “Bence Z Kuşağı eski tarz araçlara geri dönme ihtiyacı duysaydı, bunları daha sonra çözerlerdi. bir günden az ve onları geliştirin ”diyor. Zekiler. Ancak, mevcut alanların bilinen miktarlar olduğunu açıklıyor: Kusurlu ancak açıkça tanımlanmış, kullanıcılar toplu olarak bu alanlarda nasıl güvenli bir şekilde gezineceklerini paylaşıyor. “Bu senaryoda, nasıl yaratacağımızı bilmediğimiz anlamına gelmez” diyor. “Kendimizi nasıl koruyacağımızı bilmediğimiz için olabilir.”
şimdiki an web genelindeki dijital platformlar için bir dönüm noktası gibi hissettiriyor—Twitter’ın sıkıntılarının çok ötesinde, insanlar, oluşturmak ve iletişim kurmak için daha iyi alanların nasıl görüneceğinden emin olmasalar bile, kendilerini köşeye sıkıştırılmış hissediyorlar. Herhangi bir potansiyel Twitter değişimiyle ilgili tartışmaları izlerken, birbiriyle yarışan ve bazen tamamen çelişen arzu ve ihtiyaçları görmek kolaydır. Örneğin, merkezi olmayan alanlarda daha küçük, daha kontrollü sohbetler isteyenlerle, büyütülmüş, etkileşim odaklı sitelerde kariyer yapmış yaratıcılarla karşılaştırın. Bir Mastodon örneğini birleştiren teknik sürtüşme noktaları, bazıları için aşılmaz engeller ve diğerleri için merkezi bir çekim noktasıdır. Önerilen diğer Twitter alternatiflerine ilişkin içerik politikaları, nefret söylemini sınırlayabilir ancak aynı zamanda cinsiyet ve cinsellik hakkında açıkça konuşan kişileri de cezalandırabilir. Hiçbir platform herkesin problemlerini çözemez ama şu anda çoğu zaman mevcut platformlarımızın kimsenin problemlerini çözmüyormuş gibi geliyor.
