bir orman Rüzgar türbinleri, Viyana’nın doğusundan doğuya uzanan otoyolun her iki yanındaki tarlalardan yükseliyor. Ancak Avusturya ile Ukrayna arasında uzanan Slovakya sınırında dururlar. Slovakya, enerjisinin yalnızca yüzde 0,4’ünü rüzgar ve güneşten alıyor. Bunun yerine, enerji geçişini nükleer enerji üzerine bahse giriyor.
Slovakya’nın nükleer stratejisinin merkezinde, sekiz dev soğutma bacasıyla çevrili turuncu ve kırmızı bir bina olan Mochovce elektrik santrali yer alıyor. Sovyetler Birliği 1980’lerde elektrik santraline yer açmak için yerini değiştirmeden önce burada bir köy vardı. Geriye kalan tek şey bindirilmiş küçük bir kilise. Arabalar korunan güvenlik kapısından girip çıkıyor ve soğutma bacaları gökyüzüne bir su buharı akışı püskürtüyor. İçeride işçiler, 2023’ün başlarında piyasaya sürülmek üzere nükleer fisyonun gerçekleşeceği yeni bir reaktör hazırlıyorlar. Yıllarca tartışmalarla geçen 471 megavatlık ünitenin ülkenin elektrik ihtiyacının yüzde 13’ünü karşılaması ve Slovakya’yı kendi kendine yapması bekleniyor. -Fabrikayı işleten Slovenské Elektrárne şirketinin CEO’su Branislav Strýček’e göre yeterli. Slovakya’nın, Avrupalı komşuları büyük bir doğal gaz ihracatçısı olan Rusya ile bağlarını kestikten sonra enerji arzı için mücadele ederken bu dönüm noktasına ulaşması bekleniyor.
Rus gazı olmadan Avrupa, elektrik kesintilerinden kaçınmak için yarışıyor. Paris her gün Eyfel Kulesi’nin ışıklarını bir saat erken kapatıyor, Köln sokak ışıklarını kıstı ve İsviçre elektrikli arabaları yasaklamayı düşünüyor. Strýček gibi nükleer enerji savunucuları bu anı, net sıfır hedeflerini tehlikeye atmadan ışıkları açık tutmak için Avrupa’nın nükleer teknolojiye ihtiyacı olduğunu savunmak için kullanıyorlar. Haziran ayındaki Dünya Kamu Hizmetleri Kongresi’nde “Yenilenebilir enerji kaynaklarının sağlayamadığı muazzam miktarda güvenli, öngörülebilir, istikrarlı temel yük sağlıyor” dedi.
Aurora Energy Research danışmanlık şirketinin araştırma başkanı Lukas Bunsen, enerji krizinin Avrupa’nın nükleer tartışmasında bir anlaşma bozucu olmadığını, ancak bazı ülkelerde tartışmanın nükleer yanlısı tarafını güçlendirdiğini söylüyor. Rusya Ukrayna’yı işgal ettiğinden beri Almanya, ülkenin kalan üç nükleer santralini Nisan 2023’e kadar açık tutacağını duyurdu. Belçika, nükleer santrallerini 10 yıl daha çalışır durumda tutmayı teklif etti. Ekim ayında Polonya bir anlaşma imzaladı. anlaştık mı ABD şirketi Westinghouse ile ilk nükleer santralini inşa etmek için.
Ancak Avrupa, nükleer enerjinin kullanımı konusunda derinden bölünmüş durumda. Avrupa Birliği’nin 27 üye ülkesinden 13’ü nükleer enerji üretirken 14’ü üretmiyor. Bunsen, “Hala çok ulusal bir tartışma” diyor. Bu, halkın tutumlarının bir sınırın bir tarafından diğerine büyük ölçüde değişebileceği anlamına gelir. Anketler, Slovakyalıların yüzde 60’ının nükleer enerjinin güvenli olduğuna inandığını, Avusturya’daki komşularının ise yüzde 70’inin nükleer enerjinin kullanılmasına hiç karşı olduğunu gösteriyor; ülkede aktif nükleer santral yok.
İki komşu için Mochovce, Avrupa’nın fosil yakıtlardan nasıl uzaklaşması gerektiği konusundaki tartışmanın odak noktası haline geldi. Slovakya’daki destekçiler için, Mochovce’nin genişlemesi—Üçüncü Birimin lansmanının iki yıl sonra Birim Dört tarafından takip edilmesi bekleniyor—küçük bir ülkenin bile nasıl bir enerji ağır sikleti haline gelebileceğini gösteriyor. Ünite Üç, Slovakya’yı AB’de Fransa’dan sonra en büyük ikinci nükleer güç üreticisi yapacak. Ancak komşu Avusturyalılar dezavantaj olarak gördükleri şeyleri göz ardı edemezler: eskiyen tesislerin inşa edilmesi veya iyileştirilmesi ile ilgili devasa maliyetler, nükleer atıkların bertaraf edilmesi ile ilgili sorunlar ve sektörün reaktöre güç sağlayan yakıt olan uranyum için Moskova’ya bel bağlaması. Geçen yıl AB uranyumunun beşte birini Rusya’dan ithal etti.
Avusturya’daki politikacılar ve aktivistler de yıllardır Mochovce’nin güvenli olmadığını iddia ediyor, yerel gazeteler Mochovce’nin Viyana’ya ne kadar yakın olduğunu gösteren haritalar kullanıyor: sadece 150 kilometre. Avusturyalı çevre grubu GLOBAL 2000’de nükleer karşıtı bir kampanya yürütücüsü olan Reinhard Uhrig, “Bu, 1980’lerden kalma bir Sovyet tasarımı, uygun bir muhafaza olmaksızın,” diyor. bir kaza Nükleer enerjiyi gerçek çözümlerden iklim krizine yönelik tehlikeli bir dikkat dağıtıcı olarak tanımlayarak, “Bu yapısal tasarım sorunlarının yanı sıra, işlerin kalite kontrolüyle ilgili önemli sorunlar yaşandı” diyor.
