YENİ DELHİ, 6 Nisan (Reuters) – Tinder’ın sahibi Match Group (MTCH.O) ve Hintli startup’lar, ülkenin rekabet kuruluşundan Alphabet’in Google’ını (GOOGL.O) yüksek ücret alarak bir rekabet yönetmeliğine uymadığı iddiasıyla soruşturmasını istedi. uygulama içi ödemeler için hizmet ücreti, dosyalar gösterilir.
Match and Alliance of Digital India Foundation’ın (ADIF) dosyaları, Google ile ABD şirketini haksız iş kısıtlamaları olduğunu söyledikleri için defalarca eleştiren rakip şirketler arasındaki en son mücadeleye işaret ediyor.
ADIF tarafından Mart ayına ait 15 sayfalık gizli şikayette, “Google’ın üçüncü taraf ödeme işlemcileri tarafından işlenen işlemlerde bile bir hizmet ücreti alma politikasındaki değişikliği … kullanıcılar ve uygulama geliştiricileri için zararlı sonuçlar doğuruyor.”
Yorum yapmayı reddeden Google, daha önce hizmet ücretinin Google Play uygulama mağazasına ve Android mobil işletim sistemine yapılan yatırımları desteklediğini, ücretsiz olarak dağıtılmasını sağladığını ve geliştirici araçları ile analitik hizmetleri kapsadığını söylemişti.
Perşembe günü Reuters tarafından incelenen ADIF ve Maç dosyalarının detayları daha önce bildirilmemişti. ADIF, Match ve CCİ yorum taleplerine yanıt vermedi.
Hindistan Rekabet Komisyonu (CCI) Ekim ayında Google’a 113 milyon dolar para cezası verdi ve üçüncü taraf faturalandırma kullanımına izin vermesi ve geliştiricileri %15-%30 arasında komisyon alan uygulama içi ödeme sistemini kullanmaya zorlamayı bırakması gerektiğini söyledi. .
Google daha sonra uygulama içi dijital içerik satın alırken Google’ın yanında alternatif ödemelere izin vermek için Kullanıcı Seçimli Faturalandırma (UCB) sunmaya karar verdi, ancak ADIF başvurusunda bu yeni sistemin bir “hizmet ücreti” aldığını söyledi.
ADIF, “Uygulama geliştiricileri, alternatif ödeme hizmeti sağlayıcıları için %1-%3 ve Google’a %11-%26 ödemek zorunda kalacak, bu da tüm ekosistemi sürdürülemez hale getiriyor.”
Match, 21 Mart tarihli başvurusunda, sistemin “rekabete aykırı” olduğunu söyleyerek, Google’a kullanıcının tercih ettiği faturalandırma dahil olmak üzere herhangi bir komisyon veya hizmet ücreti tahsil etmemesi veya uygulamaması talimatını vermesini istedi.
Hindistan’ı büyük bir büyüme pazarı olarak gören Google, Android sistemini pazarlama şeklini değiştirmeye zorlayan bir gerileme de dahil olmak üzere başka düzenleyici zorluklarla karşı karşıya.
CCI, Ekim ayında verdiği bir kararda, Google’ın pazardaki konumunu kötüye kullandığını ve tescilli ödeme sistemini zorunlu olarak dayatmasının, teknik geliştirme ve yenilik için ödeme işlemcileri ve uygulama geliştiricilerinin kapsamını sınırladığını söyledi.
Google, bir Hint mahkemesinde buna itiraz etti.
Dijital ödeme şirketi Paytm ve sosyal medya uygulaması ShareChat dahil olmak üzere Hintli girişimleri temsil eden ADIF, Mart şikayetinde Google’ın kendisine “haksız ve orantısız” herhangi bir koşul uygulamamasını emreden antitröst direktifini atlamak için yeni hizmet ücreti sistemini kullandığını iddia etti.
ADIF dosyalamasında, “UCB’nin politikası adil değil ve aynısı Google’ın haksız yere zenginleşmesine yol açar.”
Aditya Kalra’nın bildirdiği; Alexander Smith ve Barbara Lewis tarafından düzenleme
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
