LONDRA
Çarşamba günü Londra’daki lüks dairelerin sahipleri, bitişikteki Tate Modern galerisini ziyaretçilerin halka açık bir görüntüleme platformundan evlerine gözetleme yapmasını engellemeye zorlamak için yaptıkları yasal savaşı kazandı.
sınıf=”cf”>
Yargıtay, önceki duruşmalarda kaybettikten sonra “yoğun görsel müdahale” nedeniyle temyiz başvurusunu üç veya iki çoğunlukla kabul ettiğini açıkladı.
Tate Modern, Thames Nehri’nin güney kıyısındaki eski bir elektrik santralinde çağdaş sanatı gösteren popüler bir ücretsiz galeridir. 2016 yılında, en üst 10. katta bir görüntüleme galerisi içeren Blavatnik Binası adlı bir uzantı açtı.
NEO Bankside konut bloğunun sakinleri, çoğunlukla cam duvarlı dairelerinin sadece 34 metre (112 fit) uzakta olduğunu ve iç mekanlarının meraklı ziyaretçiler tarafından gözlemlendiğini ve fotoğraflandığını gördü.
Beş daire sahibi, bunun bir baş belası olduğunu savunarak ve Tate’in ziyaretçilerin izleme platformundan dairelerini görmesini engellemesini veya tazminat ödemesini gerektiren bir ihtiyati tedbir talebinde bulunarak kavgasını mahkemeye taşıdı.
Yargıtay’da zafer kazanmadan önce 2019’da davalarını ve 2020’de bir temyiz başvurusunu daha kaybettiler.
sınıf=”cf”>
96 sayfalık bir kararda yargıç George Leggat, “bir hayvanat bahçesinde sergilenmek gibi” yılda yüz binlerce kişinin daireleri görebileceğini söyledi. Tate.
Tate Modern, AFP’ye e-postayla gönderdiği bir bildiride mahkemeye “bu konuyu dikkatli bir şekilde değerlendirdikleri” için teşekkür etti ve davanın Yüksek Mahkeme’ye geri gitmesi nedeniyle “daha fazla yorum yapamayacağımızı” ekledi.
Yargıç, daire sahiplerinden birinin artık orada yaşamadığını ve diğerinin kira kontratını sattığını söyledi.
Görüntüleme platformu şu anda kapalı. 2019’da İngiliz bir genç, altı yaşındaki bir Fransız çocuğu beşinci kattaki balkona atarak hayatını değiştiren yaralanmalara neden oldu.
Sakinler, 2019’da bir yargıcın, Tate Modern’in görüntüleme galerisi oluşturmasının makul olduğunu ve sakinlerin cam duvarlı dairelerde yaşamayı ve perde veya panjur kullanabileceklerini söyleyerek gözden kaçmanın bir sıkıntı teşkil etmediğini anladığında davalarını kaybetti. .
Yargıçlar gözden kaçmanın bir baş belası olmadığına tekrar karar verdiğinde, sakinler temyiz başvurusunu kaybetti.
