Bir dijital haklar grubu olan Article 19’da hukuk ve politikadan sorumlu kıdemli direktör Barbora Bukovská, “Kimse CSAM’ı savunmuyor” diyor. “Ancak tasarının mahremiyeti ihlal etme ve özel iletişimin çılgınca izlenmesini yasalaştırma şansı var. Bu nasıl demokrasiye yardımcı olabilir?”
Tasarının gelişimini denetleyen hükümet departmanı olan Birleşik Krallık İçişleri Bakanlığı, yorum talebine atfedilebilir bir yanıt vermedi.
Birleşik Krallık’taki çocuklara yönelik hayır kurumları, yasa tasarısının CSAM hükümleri etrafındaki tartışmayı mahremiyet ve güvenlik arasında siyah beyaz bir seçim olarak göstermenin samimiyetsiz olduğunu söylüyor. Tasarının getirdiği teknik zorlukların aşılmaz olmadığını ve dünyanın en büyük teknoloji şirketlerini çözümlere yatırım yapmaya zorlamanın sorunların çözülme olasılığını artırdığını söylüyorlar.
İngiliz çocuklara yardım kuruluşu NSPCC’de çevrimiçi çocuk güvenliği politikası başkan yardımcısı Richard Collard, “Uzmanlar uçtan uca şifrelenmiş ortamlarda çocuk istismarı materyali ve tımarla mücadele etmenin mümkün olduğunu gösterdiler” diyor ve iki kişi tarafından Temmuz ayında yayınlanan bir makaleye işaret ediyor. Örnek olarak İngiltere’nin siber istihbarat teşkilatı GCHQ’daki kıdemli teknik direktörler.
Şirketler, aynı şeyi iddia eden hazır ürünleri satmaya başladı. Şubat ayında, Londra merkezli SafeToNet, çocuk istismarı materyallerini tespit edebilen ve WhatsApp gibi habercilere yüklenmesini engelleyebilen SafeToWatch ürününü piyasaya sürdü. Bunu bir telefon kamerasındaki otomatik odaklama özelliğiyle karşılaştıran şirketin baş işletme sorumlusu Tom Farrell, “Cihaz düzeyinde duruyor, bu nedenle şifrelemeden etkilenmiyor” diyor. “Otomatik odaklama, odağa gelene kadar resminizi çekmenize izin vermiyor. Bu, güvenli olduğunu kanıtlamadan onu almanıza izin vermez.”
WhatsApp’ın Cathcart’ı, özel mesajlaşmanın Çevrimiçi Güvenlik Yasası’ndan tamamen çıkarılması çağrısında bulundu. Platformunun şimdiden Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezi’ne (NCMEC) Apple, Google, Microsoft, Twitter ve TikTok’un toplamından daha fazla CSAM bildirdiğini söylüyor.
Tasarının destekçileri aynı fikirde değil. CSAM için internette arama yapma lisansına sahip, kar amacı gütmeyen İngiliz İnternet İzleme Vakfı’nın politika ve halkla ilişkiler başkanı Michael Tunks, “Uçtan uca şifrelenmiş ortamlarda çocuk istismarıyla ilgili bir sorun var” diyor.
WhatsApp, CSAM’yi raporlamada diğer bazı platformlardan daha iyi performans gösteriyor olabilir, ancak şifrelenmemiş diğer Meta hizmetleriyle karşılaştırılabilecek durumda değil. NCMEC, veri platformu Statista’ya göre Instagram ve WhatsApp’ın dünya çapında aynı sayıda kullanıcıya sahip olmasına rağmen, Instagram’ın 3 milyon şikayette bulunduğunu ve WhatsApp’ın 1,3 milyon olduğunu söylüyor.
Tasarıyı mevcut haliyle destekleyen Tunks, “Tasarı hiçbir şekilde uçtan uca şifrelemeyi baltalamayı amaçlamıyor” diyor ve internetin çocuk istismarı sorununu çözme sorumluluğunu şirketlere yüklediğine inanıyor. “Çevrimiçi güvenlik faturası, taramanın özellikle CSAM ve ayrıca terörizmle ilgili olduğu konusunda çok açık” diye ekliyor. “Hükümet, bunu başka hiçbir şey için yeniden amaçlandırmaya çalışmadıkları konusunda oldukça netti.”
