Bu tür bir kaçınma, hakimlerin etik bir önlem olarak algılayabileceklerinden kaynaklansa da, sosyal medyaya bu kadar bağımlı bir çağda çok az anlam ifade ediyor. Yargıçlar önlerindeki kanıtları doğru bir şekilde anlayamıyor ve bağlamsallaştıramıyorsa, bir adalet hakemi olarak mahkemenin ne faydası var?
Son yıllarda, savunuculuk grupları, hukuk sisteminde “travma bilgili” uygulamalar için giderek daha fazla lobi yapıyor. “Travmayı ve etkilerini yeterince anlamak, travmatik deneyimlerin doğasını hesaba katan ve hukukçuların, toplum üyelerinin ve hizmet sağlayıcıların ciddi şekilde psikolojik olarak zarar görmüş insanları daha iyi anlamalarına, kabul etmelerine ve onlarla ilişki kurmalarına yardımcı olan tutarlı ve bütünleştirici bir çerçeve gerektirir.” Melanie Randall ve Lori Haskell’i yazın Dalhousie Hukuk Dergisi. O halde sosyal medyayı anlamak, travma bilgisine sahip bir mahkeme salonunun parçası olarak düşünülebilir.
Avukat ve aile içi ilişkiler arabulucusu Ayanna D. Neal, hakimi eğitmenin avukatın sorumluluğunda olduğunu söylüyor. “Avukatlar sıklıkla yargıçların her şeyin farkında olduklarını varsayarlar… Bir duruşmada bilgi bulucunun neden bahsettiğinizi bildiğini asla varsayamazsınız” diyor. Dordulian’a göre birçok avukat, mahkemede sosyal medyanın nasıl çalıştığını açıklamak için önemli bir zaman harcıyor. Ancak kendisinin de belirttiği gibi, “bir yargıca yeni ve yeni olan şeyleri açıklamak çok zordur.”
Çoğu durumda, avukatlar bir platformun temel ilkelerini açığa çıkarmak için uzmanlar getirir, ancak “uzman” tanımı gevşektir ve bilgileri de özneldir. Sanığın beraat ettiği Kanada Twitter taciz davasında, atanan sosyal medya uzmanı bir polis memuruydu. Yargıç, memurun uzmanlığına rağmen kararında “Twitter ile ilgili kanıtlarda boşluklar” olduğunu ve anlayışının bu kanıtlarla sınırlı olduğunu kaydetti.
Şikayetçi geçenlerde BuzzFeed’e “Her şeyi denediğiniz halde işe yaramadığı halde herkesin yapmanızı söylediği şeyi yaptım ve dost canlısı mahalle polisimize gittim” dedi. “Mahkemelerin karar vermesine izin veren insanları anlamıyorum. Etrafına bak. Çalışmıyor.”
Şu anda, başarılı bir hakimlik başvurusu için kanıtlanması gereken nitelikler arasında eğitim, öğretim, hukuki deneyim, etik ve beceriler bulunmaktadır. Bazıları, müstakbel jüri üyelerinden, doğrudan mesajlar veya Instagram gibi platformlardaki mesaj silme işlevi gibi temel işlevlerin anlaşılması da dahil olmak üzere, başvuru paketinde sosyal medya bilgisini göstermelerinin istenmesi gerektiğini söylüyor.
Ayrıca, hakimlerin nasıl çalıştıklarına dair yeni platformlara ve güncellemelere ayak uydurmaları için yıllık sosyal medya eğitimlerine katılmalarını istemek de mantıklı görünüyor. Bir yargıç, Instagram’ın hala sadece fotoğraflar için olduğunu düşünüyorsa, taciz potansiyelini nasıl anlayacaklar?
Hâkimler için eğitim geliştirirken dikkate alınması gereken nüanslar vardır. Amerikan Barolar Birliği Adli Biriminden Greenstein, önyargıyla sonuçlanabileceği için hakimlerin sosyal medya gibi dava unsurlarını bağımsız olarak araştırmamaları gerektiğine dikkat çekiyor. Yargıçların genel bilgiye sahip olması ve avukatlar tarafından getirilen uzmanlar tarafından yönlendirilmesinin en iyisi olduğunu söylüyor. “Hukuk eğitimi eğitiminde etik bir sınır vardır” diyor. “Bağımlılık ve beyni nasıl etkilediği konusunda bir hakime önyargılı yaklaşmadan ne kadar eğitim verebilirsiniz?”
Yine de, yargıçların sosyal medya farkındalığı eksikliği nedeniyle çok fazla cinsel saldırı vakası başarısız oldu ve yanlış tahmin edildi. Hakimlerin platformların nasıl çalıştığını anlamalarını sağlamak, adil incelemenin bir gerekliliğidir. Onların kafa karışıklığı, adaletsizliğe yataklık eden bir boşluktur ve tacizciler bunu bilir. Yargıçların sosyal medya farkındalığındaki tutarsızlıkları gidermek için zorunlu eğitim olmadan, cinsel saldırı davaları başarısız olmaya devam edecek.
“Yargıçlar bazı açılardan kendi mahkeme salonlarını bile yönetmiyorlar. Sanıklar, ”diyor Sinclair. “Sistemi nasıl manipüle edeceklerini ve nasıl dolaşacaklarını biliyorlar ve bu, yargıcın otoritesini baltalıyor. Bunu yakalamak için hangi noktada eğitim gerekiyor?”
