(Reuters) – Amazon.com Inc Perşembe günü Seattle federal mahkemesinde, ulusal perakendeciyi nakliye ve yerine getirme hizmetleri için rekabeti engelleme ve tüketicilerin ABD antitröst yasasını ihlal ederek satın alma işlemleri için daha fazla ödeme yapmasına neden olma planıyla suçlayan özel bir davayı bozdu.
ABD Bölge Yargıcı Ricardo Martinez kararında, tüketici davacılarının lojistik uygulamalar nedeniyle dava açmalarına neden izin verilmesi gerektiğini – satın alınan bir ürünün alıcının konutunda nasıl ve ne zaman ortaya çıktığını – göstermediğini söyledi.
Yıllık ücretli abonelik hizmeti Amazon Prime’ın iki üyesi tarafından 2021’de açılan olası toplu dava şikayetinde, Amazon’un üçüncü taraf ürünlerinin çevrimiçi satışını şirketin “Amazon Lojistik” programının kullanımına yasa dışı bir şekilde “bağladığı” iddia ediliyor.
Dava, Amazon’un iddia edilen rekabete aykırı yerine getirme uygulamalarının “yüz milyonlarca sadık müşterisine” zarar verdiğini söyledi. Davacılar, belirsiz parasal tazminat ve “Amazon’un yasa dışı davranışına devam etmesini yasaklamak için bir tedbir” talep ettiler.
Amazon sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.
Davacıların avukatları, yorum isteyen bir mesaja hemen yanıt vermedi.
Amazon’un avukatları, yerine getirme hizmetlerinin ürün satın alan tüketicilere değil, şirketin platformunda mal satan üçüncü taraf işletmelere satıldığını savundu. Bir mahkeme dosyasında Amazon, davacının şikayetinin “sayısız ölümcül yasal kusurdan muzdarip olduğunu” söyledi.
Yargıcın kararında, davacıların davada söz konusu olan “sözde tekelleştirilmiş ürün” olan lojistik hizmetlerin alıcıları olmadığı ve davacıların “en iyi ihtimalle antitröst iddialarında bulunmaları engellenen dolaylı alıcılar olduğu” belirtildi. Karar, davacılara değiştirilmiş bir şikayette bulunma şansı verdi.
Amazon’a karşı açılan antitröst davası, rekabet yasasının ihlal edildiğini iddia eden özel ve devlet davaları arasında yer aldı. Amazon, şirketin politikalarının tüccarların başka yerlerde daha iyi fiyatlar sunmasını yasa dışı bir şekilde engellediği de dahil olmak üzere diğer davalardaki iddiaları reddetti.
Dava, Angela Hogan ve diğerleri – Amazon.com Inc, ABD Bölge Mahkemesi, Washington Batı Bölgesi, No. No. 2:21-cv-996-RSM’dir.
Hogan için: Terrell Marshall Hukuk Grubu’ndan Beth Terrell; Wexler Boley & Elgersma’dan Kenneth Wexler; Gustafson Gluek’ten Daniel Gustafson; ve Taus, Cebulash & Landau’dan Brett Cebulash
Amazon için: Davis Wright Tremaine’den Stephen Rummage ve Williams & Connolly’den John Schmidtlein
Standartlarımız: Thomson Reuters Güven İlkeleri.
