Yasa yapıcılar ve sektör tanıkları tarafından benzer şekilde teşvik edilen bir diğer değişiklik, insanları bir insanla değil bir dil modeliyle sohbet ederken veya AI teknolojisi yaşamı değiştiren sonuçları olan önemli kararlar aldığında bilgilendirmek için ifşanın zorunlu kılınmasıydı. Bir örnek, bir yüz tanıma eşleşmesinin bir tutuklamanın veya suçlamanın temeli olduğunu ortaya çıkarmak için bir ifşa gerekliliği olabilir.
Senato duruşması, ABD ve Avrupa hükümetlerinin ve hatta bazı teknoloji uzmanlarının yapay zekanın insanlara zarar vermesini önlemek için yeni korkuluklar koymaya yönelik artan ilgisini takip ediyor. Mart ayında, teknoloji ve yapay zeka alanındaki önemli isimler tarafından imzalanan bir grup mektubu, yapay zeka gelişimine altı aylık bir ara verilmesi çağrısında bulundu ve bu ay Beyaz Saray, OpenAI, Microsoft ve diğer şirketlerden yöneticileri çağırdı ve halka açık bir projeyi desteklediğini duyurdu. Üretken AI sistemlerini araştırmak için bilgisayar korsanlığı yarışması. Avrupa Birliği ayrıca Yapay Zeka Yasası adı verilen kapsamlı bir yasayı da sonuçlandırıyor.
IBM’den Montgomery, dün Kongre’yi, yapay zeka sistemlerini insanlar veya toplum için oluşturdukları risklere göre kategorize eden ve buna göre kurallar belirleyen – hatta yasaklayan – AI Yasasından ilham almaya çağırdı. Ayrıca, Google ve Axon’da bu yapılar tartışmalara batmış olsa da, IBM’in yapay zeka etik kurulundaki konumunu vurgulayarak kendi kendini düzenlemeyi teşvik etme fikrini de onayladı.
Bir teknoloji düşünce kuruluşu olan Veri İnovasyonu Merkezi, dünkü duruşmanın ardından yayınlanan bir mektupta ABD’nin yapay zeka için yeni bir düzenleyiciye ihtiyacı olmadığını söyledi. Mektupta, “İnsanların tüm karar alma süreçlerini tek bir devlet kurumunun düzenlemesi nasıl yanlışsa, tek bir kurumun tüm yapay zekayı düzenlemesi de aynı derecede yanlış olacaktır” denildi.
Merkezde kıdemli bir analist olan Hodan Omaar, “Bunun pragmatik olduğunu düşünmüyorum ve şu anda düşünmeleri gereken şey bu değil” diyor.
Omaar, Kongre’nin kapsayıcı veri gizliliği korumalarına duyulan ihtiyaç gibi diğer gerekli teknoloji reformlarını henüz takip etmediği göz önüne alındığında, AI için yepyeni bir ajansı başlatma fikrinin olası olmadığını söylüyor. Mevcut yasaları güncellemenin ve federal kurumların mevcut düzenleme çalışmalarına yapay zeka gözetimi eklemesine izin vermenin daha iyi olacağına inanıyor.
Eşit İstihdam Fırsatı Komisyonu ve Adalet Bakanlığı, geçen yaz, işe alımda algoritmaları (insanların belirli bir şekilde görünmesini veya davranmasını bekleyebilecek algoritmalar) kullanan işletmelerin Engelli Amerikalılar Yasası ile nasıl uyumlu kalabileceğine dair bir kılavuz yayınladı. Bu tür bir kılavuz, yapay zeka politikasının mevcut yasalarla nasıl örtüşebileceğini ve birçok farklı topluluğu ve kullanım durumunu nasıl kapsayabileceğini gösterir.
Brookings Enstitüsü’nden Alex Engler, ABD’nin geçen sonbaharda federal mahremiyet düzenlemesini batıran sorunları tekrarlayabileceğinden endişe duyduğunu söylüyor. Tarihi yasa tasarısı, yasa eyaletin kendi mahremiyet yasasını geçersiz kılacağı için oylarını geri çeken Kaliforniyalı milletvekilleri tarafından reddedildi. Engler, “Bu yeterince iyi bir endişe,” diyor. “Şimdi yapay zeka için sivil toplum korumalarına sahip olmayacağımızı söylemeniz yeterince iyi bir endişe mi? Bunu bilmiyorum.”
Duruşma, yapay zekanın potansiyel zararlarına (seçim dezenformasyonundan kendini tanıyan yapay zeka gibi henüz var olmayan kavramsal tehlikelere) değinse de, duruşmaya ilham veren ChatGPT gibi üretken yapay zeka sistemleri en çok dikkati çekti. Birden çok senatör, eşitsizliği ve tekelleşmeyi artırabileceklerini savundu. Geçmişte AI düzenlemesine ortak sponsorluk yapmış ve yüz tanıma konusunda federal bir yasağı destekleyen New Jersey’li bir Demokrat olan Senatör Cory Booker, buna karşı korunmanın tek yolunun Kongre’nin yolun kurallarını oluşturması olduğunu söyledi.
